Rango constitucional de los medios alternativos de solucion de controversia

RANGO CONSTITUCIONAL DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS:
El Fundamento para un nuevo paradigma en la Justicia Venezolana
Claudia Matute Morales
Docente de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Carabobo
Colaboración Especial
RESUMEN
Los Medios Alternativos de Solución de conflictos (MASC) hacen referencia a una amplia gama de mecanismos y procesosdestinados a ayudar a los particulares en la solución de sus controversias. Estos mecanismos alternativos no tienen la intención de suplantar la justicia ordinaria, lo que realmente persiguen es complementarla. Los medios alternativos de solución de Conflictos proveen de la oportunidad de resolver los conflictos de una manera creativa y efectiva, encontrando el procedimiento que mejor se adapta a cadadisputa. En el presente artículo se pretende abordar la importancia de la inclusión de éstos métodos tanto en la nueva Constitución venezolana, como en la legislación y práctica jurídica.
Palabras claves: Medios Alternativos de Solución de Conflictos - Constitución - Justicia.
ABSTRACT
Alternative Dispute Resolution (ADR) refers to a broad range of mechanisms and processes designed to assistparties in resolving differences. These alternative mechanisms are not intended to supplant court adjudication, but rather to supplement it. Alternative Dispute Resolution provides an opportunity to resolve conflicts creatively and effectively, fmding the process that best handles a particular dispute. The present article pretends to comment the importante of introducing the alternative mechanisms inVenezuelan new Constitution, legislation and legal practice.
Key Words: Alternative Dispute Resolution - Constitution – Justice
INTRODUCCIÓN
1. LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS.
2. LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Y EL ACCESO A LA JUSTICIA.
3. LOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO VENEZOLANO.
FundamentoConstitucional de los MASC
Fundamento Legal de los MASC
4. LOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL CRITERIO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
NOTAS
INTRODUCCIÓN
A nivel mundial, la situación de crisis de la Administración de Justicia ha conducido a la búsqueda de medios alternativos a la intervención jurisdiccional en la solución de losconflictos entre los particulares. En la búsqueda de un mejor acceso a la justicia, se ha insistido en la necesidad de impulsar estas alternativas como soporte a los mecanismos jurisdiccionales, a los fines disminuir el número de los litigios a los que se enfrentan nuestras instituciones encargadas de administrar justicia.
Nuestro país no ha escapado de esta situación, sin embargo puede afirmarseque se han dado importantes pasos en la dirección correcta de buscar soluciones a la misma. Venezuela ha vuelto su mirada hacia la "Solución Alterna de Conflictos" en un intento por mejorar el acceso a la justicia y controlar los costos de administración de nuestro sistema judicial, insertándose de esta manera dentro de la tendencia evidenciada de los procesos de reforma judicial que vienendesarrollándose en América Latina en las últimas décadas.
En efecto, el paso más importante que se ha dado es el de la inclusión de Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos" (MASC) dentro de nuestro nuevo texto constitucional, reconociéndolos constitucionalmente como integrantes del Sistema de Justicia, constituyendo esto un punto de partida y fundamento para su arraigo e implementaciónefectiva en el país.
A nuestra sociedad actual, ya no le basta con que el Estado a través de sus Instituciones satisfaga ese aspecto. El paradigma que planteaba la necesidad de una administración de justicia proveedora de seguridad y certidumbre jurídicas se ha revelado realmente insuficiente y lo que ahora se está requiriendo son estructuras sociales que participen en la construcción de una cultura...