Razones del derecho

Adecuación de los capítulos primero y sexto del libro las Razones del Derecho a la Sentencia emitida por el Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador
Según la adecuación de la sentencia se baso en la justificación y no en la simple explicación tal como lo menciona el autor con el capítulo I pues en el fallo en el tribunal condena conforme a lo que la ley establece y cita artículos tanto dela constitución de la republica como del código penal y código procesal penal y no se basa en situaciones distintas a la norma que sería la forma explicativa basarse en las ideologías o perjuicios.
Además el juez no solo se dejo llevar para dictaminar el fallo por la primer impresión que alguna prueba haya causado, pues en la sentencia se hizo un análisis de los testigos y se observó quienes noaportaban credibilidad por lo que los testigos que no la aportaban no se les tomo en cuenta su testimonio.
En la sentencia no se cumple la parte que mencionan el capítulo I cuando hace alusión a la reducción de los absurdo que es cuando el juez parte solo de argumentos cuando no puede partir de las normas fijadas. En la sentencia no se da el caso ya que en dicha sentencia condenatoria que dictael juez tiene concordancia la relación de los hechos tanto en su parte normativa como fáctica pues como se había probado que existía un culpable a este se le debía condenar; se hubiese reducido a lo absurdo si dentro del desarrollo del proceso se hubiera previsto que si había una condena y al final sin más explicación o justificación el tribunal hubiera dictado una sentencia absolutoria, pero enesta sentencia se puede ver que no ocurrió así por lo que el tribunal se apego a la ley.





En la procedencia de la acción penal, en la sentencia se aplica el segundo procedimiento que es el de la argumentación jurídica o discurso jurídico ya que se plantean resultados definitivos en cada etapa del proceso penal desde la presencia del requerimiento fiscal hasta ser remitido a estetribunal de sentencia.
En cuanto al análisis de tipicidad se da una argumentación empírica ya que se justifican los enunciados de acuerdo con métodos de la ciencia, racionalmente, ya que la argumentación empírica tiene relevancia en la argumentación jurídica.
El Tribunal estima conveniente que para apreciar y valorar adecuadamente la participación delincuencial debe entrar a analizar la pruebatestimonial no antes de sentar las premisas que la prueba testimonial es complejo, por ello es que el juzgador da una justificación interna, ya que es una forma siempre se efectúa directamente la interferencia destinaria ya que el juzgador debe colocarse mentalmente en la situación del testigo.
En cuanto a la apreciación de la prueba testimonial y de los demás elementos probatorias , acá se da unaconversión respecto de la exactitud de la afirmación fáctica, convicción en termino de certeza que partió de un juicio de probabilidad, ósea que la convicción judicial sobre la prueba, es un juicio de probabilidad , ósea que la convicción judicial sobre la prueba , es un juicio de verosimilidad de probabilidad entre la afirmación del hecho y del hecho acaecida , en cuanto a la finalidad de laprueba entendida como medio o actividad , la garantiza la realización de un proceso justo a través de un proceso judicial tiene carácter institucionalizado , eliminando cualquier arbitrariedad judicial.
La prueba como actividad cumple una finalidad política , ello se desprende de que como la prueba es la base o el fundamento de la sentencia y este debe ser motivada , es la motivación de lasentencia que cumple esa función permitir un cierto control político social de las decisiones judiciales ya que en cuanto a la valoración el material probatorio en cuanto a los testigos , se da la aplicación de un subgrupo de reglas morales ya que sirven de base a las concepciones morales del hablante en cuanto a las afirmaciones que los testigos realizan , deben pasar la prueba de su formación...