realidad

III. REALIDAD Y PROBLEMÁTICA.

Podríamos decir, que la estructura conforme a la cual se halla constituido el Estado Federal Mexicano responde en total coincidencia, con la problemática y las necesidades surgidas dela vida social de nuestro pueblo. Así, el municipio tiene una gran importancia, como la estructura gubernamental más cercana a la ciudadanía para la solución de sus necesidades yexigencias. Luego, el artículo 39 de nuestra carta fundamental, reconoce que la soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo, quien, en nuestra opinión delega dicha soberanía para la protección de sus intereses, en forma de mandato en sus representantes gubernamentales (el pueblo es el mandante, el gobierno es el mandatario) y no como se cree generalmente, que el pueblo debe obedecer loque el mandatario decida.

De tal manera el Municipio es constitucionalmente libre pero no soberano, y no se le otorga autonomía expresa, sino que se le da implicitamente mediante facultades otorgadas por el pacto federal entre entidades, pero de manera muy restringida y alejada de la realidad social. Es el municipio el que mejor sabe sus necesidades y la manera de resolverlas. Pero ni lafederación ni las entidades le dán libertad verdadera, sobre todo en ámbitos como el económico (el Congreso del Estado determina los ingresos que concederán al municipio, según lo que se supone, necesita), así como en el aspecto de la desaparición de ayuntamientos según lo cree necesario el legislativo estatal. Esto da al traste con la soberanía del pueblo, si pensamos que la revocación de mandato deberíahacerse por votación directa del padrón ciudadano de cada municipio, puesto que el ciudadano es el mandante, y no el legislativo estatal.

Respecto a la soberanía estatal (art. 40 const.) y la autonomía municipal (art. 115 const.), la carta magna concede expresamente la calidad de libre al municipio, pero no de autónomo en pleno sentido, y menos de soberano. Resulta dificil entender tallibertad, porque así, los ciudadanos son subditos del gobierno estatal y no del municipio, convirtiendo este último, en simple delegatario obediente de las funciones que le ordene la entidad, la constitución federal y la estatal. ¿Cómo puede el municipio ser libre de esta manera?

En el aspecto político social, creemos que el municipio debe ser la cuna de formación ciudadana, siendo la ciudadanía quiendebe de buscarse los espacios para hacer valer su opinión, pero encontramos que esa busqueda se ve imposibilitada por el control que se ejerce sobre los municipios por las élites políticas estatales, estas a su vez se enfrentan a una situación similar, aunque en menor medida, con relación a las élites que operan a nivel federal.Todo ésto nos demuestra cómo la problemática que ahora sufre elmunicipio no solo se da en cuestión de recursos, sino que abarca una generalidad de temas sociales, políticos, culturales, que son abordables desde la política, el derecho, la sociología, la filosofía y la economía, para encontrar una solución a dichos problemas.



IV. CONCLUSION: NUESTRAS PROPUESTAS.

Al concluir nuestros razonamientos en el orden de la descripción teórico practica, laproblemática se presenta a nuestros ojos y arroja por su fuerza gráfica, las respuestas en las que creemos deben basarse nuestras propuestas.

Queremos citar la idea que se expresa en el texto "El anticristo" de Fiedritch Nietzche sobre la compasión como un obstaculo para la evolución humana* (*lease como progreso), ¨que representa el fin nunca terminable¨. Analógicamente es aquí la compasión el sistemapolítico paternalista (en la práctica el presidencialismo) y la situación actual el resultado de dicho proteccionismo.

Si bien darnos un pez nos puede dar de comer por un día, enseñarnos a pescar nos costará más trabajo, pero indudablemente comeremos siempre que lo necesitemos. Actualmente pasa igual con nuestra relación supuestamente federalista pero centralista. Es el municipio vivo...