Realismo Juridico

* REALISMO JURIDICO

Denota la imposibilidad de encerrar en cláusulas generales (normas jurídicas) la variedad de propiedades que pueden resultar de un sistema jurídico que pueden ser objeto de consideración por parte de los jueces, por lo que determinan que las normas son totalmente irrelevantes a la hora de identificar el derecho.
 
Establece que el derecho vigente es la aplicación quehacen los jueces de las normas jurídicas, a las que prefiere referirse como directrices de carácter predictivo que se aplican al caso concreto. Las llama predictivas, porque a través de ellas se predice (valga la redundancia) el comportamiento de los jueces frente al caso concreto. No niega en forma absoluta la existencia de las normas, sino que estas deben existir en la medida en que seanparámetros de competencia para ciertos individuos que les permita actuar como jueces. Además afirman que los jueces al formular sus normas siguen ciertas pautas generales. Pero al negarle el carácter de jurídicas a las normas surge una nueva problemática: Si el realismo quiere ser verdaderamente una norma fundamental, entonces no puede desconocer que ha de partir de un principio (puede ser la normajurídica o los preceptos que conforman la moral; no puede salir de la nada). El procedimiento fundamental ha de ser la inducción. Por medio de él se ha de llegar al conocimiento del contenido real en la evolución del derecho y de la moral. De los hechos históricos se pueden abstraer las leyes. Lo moral no es deducible de un principio eterno ni de una actuación divina, ha de referirse a los mandatos de lospueblos o de los soberanos (relación entre el derecho y la moral). Por ello ha de ser siempre diversa y mudable. Su doctrina depende naturalmente de pensamientos unitarios.
 
Nos habla de dos factores que identifican a las normas: uno físico (la forma de aplicación de la norma por parte de los jueces) y otro psicológico (consideración de la norma como obligatoria). Al considerar dicho aspectopsicológico, notamos que tiene mucha relación con el sistema de derecho del common law que se basa principalmente en la costumbre y en la obligatoriedad del precedente; cuyo contenido es carente de precisión, coherencia y univocidad; característica que se convierte en la más clara intención del pensamiento realista de crear un sistema de derecho carente de normas rígidas que diriman losconflictos entre los hombres. Presenta más que todo un derecho predictivo, que puede avisorar el comportamiento de los hombres y de los jueces, lo que nos hace deducir que el derecho será vigente cuando el juez lo aplique y de esta forma los conflictos se solucionarán de acuerdo a como se vayan presentando y una vez fallados en determinada forma, este precedente se convierte en un punto de partida parasolucionar los conflictos venideros sobre la misma materia de igual forma y en la medida en que se vayan presentando.

1. Realismo jurídico

Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido idealacerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
* Indeterminación del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.
* Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurídicos se han interesado en losestudios estadísticos (Holmes), sociológicos (Ross), antropológicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), etcetera.
* Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales.
Nos habla de dos factores que identifican a las normas: uno físico (la forma de aplicación de la norma por parte de los jueces) y otro...