RECURSO DE RECONCIDERACION

Buenos Aires, 28 de julio de 2011

Señor Presidente de la República Argentina
Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ
Balcarce 50 – C.A.B.A.
S.                         /                     D



Referencia: Plantea Recurso de Reconsideración contra el Decreto Nº  1088-PEN/11.
 
Carlos Alberto Pérez por derecho propio, acreditando su identidad con D.N.I. Nº 30.693.148 nacionalidad argentino domicilioreal  Santa Cruz 2017, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.E. respetuosamente se presenta y dice:
I. DOMICILIO.
Que a fin de cumplir con lo previsto en el artículo 19 del Decreto 1883-PEN/91, constituye domicilio especial, a los fines de esta tramitación en la calle Suipacha 39, 9º piso Oficina “A” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 
Que, a efectos de facilitar la comunicación ofrece comodirección de correo electrónico carlosperez51@hotmail.com, sin que el contenido de las eventuales remisiones implique notificación alguna.
II. LEGITIMACION.
En relación con lo dispuesto por el artículo 3º del Decreto Reglamentario de la Ley de Procedimientos Administrativo , quien suscribe y ostentando un derecho subjetivo (Art. 3° Dec. Reglamentario Ley 19549: “ Iniciación del trámite. Parteinteresada.– El trámite administrativo podrá iniciarse de oficio o a petición de cualquier persona física o jurídica, pública o privada, que invoque un derecho subjetivo o un interés legítimo”
III. OBJETO
Que viene oportuna y formalmente, a plantear recurso de reconsideración respecto del Decreto Nº 1088-PEN/08 en los términos del artículo 73 del Reglamento.
Que el mismo se recurre por razonesde legitimidad
Que la norma en análisis se advierte nula de nulidad absoluta, por vicios manifiestos en los elementos del acto que la componen, que tornan imposible que explaye sus efectos en el mundo jurídico.
Que la nulidad más allá de sustentarse en razones técnico jurídicas, se impone asimismo por los contenidos materiales de la norma, que distraen el interés público comprometido ydesatiende lo que resulta materia natural del Estado incumpliendo su deber de servicio y guarda, e intenta legislar y asimismo, pretendiendo imponer obligaciones, sin contraprestación razonable y eficiente deriva
Que solicita  se derogue el presente acto administrativo, en los términos del artículo 83 del Reglamento de Procedimientos Administrativos, en cuanto al noasignársele partida presupuestaria, se presume que a la fecha y por el período 2011, no tendrá principio de ejecución.
IV.   CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
El Decreto Presidencial cuya nulidad se promueve, ha sido publicado con fecha 20 de julio de 2011 en el Boletín Oficial Nº 32.195.
El mencionado Decreto no establece un plazo especial para suvigencia.
Por ello, rige entonces, lo determinado en el artículo 103 del Reglamento de Procedimiento Administrativo que a efectos explicativos del recurso se transcribe.
“Los actos administrativos de alcance general producirán efectos a partir de su publicación oficial y desde el día que en ellos se determine; si no lo designan a tiempo, producirán efectos después de los ocho (8) días computadosdesde el siguiente al de su publicación oficial”
El plazo de la norma comenzó a regir el día 1 de agosto del corriente, y en relación con el artículo 84 del Decreto Reglamentario Nº 1883-PEN/91 esta presentación luce oportuna y presente el requisito de admisibilidad recursiva.
V.      PLANTEA NULIDAD.
El artículo 7° de la Ley de Procedimientos Administrativos establece como requisitos esencialesdel acto a: la competencia, la causa, el objeto, los procedimientos, la motivación y la finalidad.
A ellos, corresponde agregar la forma la que pese a no estar enunciada en el artículo 7°, está contemplada en el artículo 8°. 
El apartamiento de estas formas, da lugar a la existencia de un acto nulo. El acto nulo ocasiona una modificación de la realidad de modo tal que el particular afectado...