Recurso De Revision
Páginas: 29 (7134 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2011
ADMINISTRACIÓN INTEGRAL
DE ALIMENTOS, S.A. DE C.V.
Juicio de amparo
Expediente número 414/2008-I
Cuaderno Incidental
Se interpone recurso de revisión.
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO, POR CONDUCTO DEL C. JUEZ DÉCIMOSEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.
ALEJANDRO FERNÁNDEZVILA, en mi carácter de autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo por la empresa ADMINISTRACIÓN INTEGRAL DE ALIMENTOS, S.A. DE C.V., calidad que tengo debidamente acreditada y expresamente reconocida en los autos del juicio de amparo al rubro citado, ante ese H. Tribunal Colegiado, respetuosamente comparezco y expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 107fracción VIII último párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 82, 83 fracción II, inciso a), 85 fracción I, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo; así como en el artículo 37 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en legales tiempo y forma, a nombre de la quejosa interpongo RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia interlocutoria dictada en laaudiencia incidental celebrada el 3 de abril de 2008 por el C. Juez Décimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, únicamente en la parte en la que concedió la suspensión definitiva a la quejosa limitando el efecto de la misma en el cuaderno incidental del juicio de amparo 414/2008-I.
La sentencia que se recurre fue notificada a la quejosa mediante lista publicada enlos estrados del H. Juzgado Décimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el día 4 de abril de 2008, surtiendo sus efectos legales el día 7 del mismo mes y año, de acuerdo con el artículo 34 fracción II de la Ley de Amparo, por lo que el presente recurso de revisión se promueve dentro del plazo de diez días que establece el artículo 86 de la Ley de Amparo.
En estesentido, cabe señalar que en la sentencia que por esta vía se recurre erróneamente se establece que la audiencia incidental se celebró a las doce horas con quince minutos del tres de marzo de 2008, debiendo ser 3 de abril de 2008 ya que en dicha fecha fue cuando efectivamente se celebró la misma, tal y como ese H. Tribunal Colegiado podrá apreciar de los autos del cuaderno en que se actúa.COMPETENCIA
Con fundamento en los artículos 85 fracción I de la Ley de Amparo y 37 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es competente para conocer del presente recurso de revisión ese H. Tribunal Colegiado.
A efecto de dar cumplimiento al artículo 88 de la Ley de Amparo, el recurrente expresa los agravios que le causa la sentencia que por esta vía se recurre.AGRAVIOS:
ÚNICO. La sentencia interlocutoria que se recurre, únicamente en la parte que concede la suspensión definitiva a la quejosa, contraviene lo establecido por los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, así como el diverso 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles, al carecer de una debida fundamentación y motivación legales, ya que el C. Juez A-quo al conceder la suspensióndefinitiva solicitada por la quejosa, limitó el efecto de la misma, partiendo de hechos incorrectos, que le llevaron a concluir de manera ilegal que resultaba procedente limitar dicha concesión.
A efecto de demostrar lo anterior, es preciso revisar, cuáles son los requisitos que deben satisfacer las sentencias emitidas por los Jueces de Distrito en los juicios de amparo.
A. El artículo 77fracciones I y II de la Ley de Amparo, establece que las sentencias que se dicten en los juicios de amparo deben fijar de manera clara y precisa los actos reclamados y la apreciación de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados, así como contener los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio o para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto...
DE ALIMENTOS, S.A. DE C.V.
Juicio de amparo
Expediente número 414/2008-I
Cuaderno Incidental
Se interpone recurso de revisión.
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO, POR CONDUCTO DEL C. JUEZ DÉCIMOSEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.
ALEJANDRO FERNÁNDEZVILA, en mi carácter de autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo por la empresa ADMINISTRACIÓN INTEGRAL DE ALIMENTOS, S.A. DE C.V., calidad que tengo debidamente acreditada y expresamente reconocida en los autos del juicio de amparo al rubro citado, ante ese H. Tribunal Colegiado, respetuosamente comparezco y expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 107fracción VIII último párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 82, 83 fracción II, inciso a), 85 fracción I, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo; así como en el artículo 37 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; en legales tiempo y forma, a nombre de la quejosa interpongo RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia interlocutoria dictada en laaudiencia incidental celebrada el 3 de abril de 2008 por el C. Juez Décimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, únicamente en la parte en la que concedió la suspensión definitiva a la quejosa limitando el efecto de la misma en el cuaderno incidental del juicio de amparo 414/2008-I.
La sentencia que se recurre fue notificada a la quejosa mediante lista publicada enlos estrados del H. Juzgado Décimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el día 4 de abril de 2008, surtiendo sus efectos legales el día 7 del mismo mes y año, de acuerdo con el artículo 34 fracción II de la Ley de Amparo, por lo que el presente recurso de revisión se promueve dentro del plazo de diez días que establece el artículo 86 de la Ley de Amparo.
En estesentido, cabe señalar que en la sentencia que por esta vía se recurre erróneamente se establece que la audiencia incidental se celebró a las doce horas con quince minutos del tres de marzo de 2008, debiendo ser 3 de abril de 2008 ya que en dicha fecha fue cuando efectivamente se celebró la misma, tal y como ese H. Tribunal Colegiado podrá apreciar de los autos del cuaderno en que se actúa.COMPETENCIA
Con fundamento en los artículos 85 fracción I de la Ley de Amparo y 37 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es competente para conocer del presente recurso de revisión ese H. Tribunal Colegiado.
A efecto de dar cumplimiento al artículo 88 de la Ley de Amparo, el recurrente expresa los agravios que le causa la sentencia que por esta vía se recurre.AGRAVIOS:
ÚNICO. La sentencia interlocutoria que se recurre, únicamente en la parte que concede la suspensión definitiva a la quejosa, contraviene lo establecido por los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, así como el diverso 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles, al carecer de una debida fundamentación y motivación legales, ya que el C. Juez A-quo al conceder la suspensióndefinitiva solicitada por la quejosa, limitó el efecto de la misma, partiendo de hechos incorrectos, que le llevaron a concluir de manera ilegal que resultaba procedente limitar dicha concesión.
A efecto de demostrar lo anterior, es preciso revisar, cuáles son los requisitos que deben satisfacer las sentencias emitidas por los Jueces de Distrito en los juicios de amparo.
A. El artículo 77fracciones I y II de la Ley de Amparo, establece que las sentencias que se dicten en los juicios de amparo deben fijar de manera clara y precisa los actos reclamados y la apreciación de las pruebas conducentes para tenerlos o no por demostrados, así como contener los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio o para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.