Recurso De Revisión

RECURSO DE REVISION


Recurso de revisión formulado por el señor Benedicto Garavito Palacios frente a la sentencia proferida el 2 de abril de 1997, por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en el proceso de investigación de paternidad instaurado en su contra por Laura Vanessa Garavito Flórez.


Magistrado Ponente: WILLIAM NAMÉN VARGAS.

Fecha:Veinticinco (25) de junio de dos mil nueve (2009).
(Discutida y aprobada en Sala de cuatro (4) de mayo de dos mil nueve (2009)

Referencia: 11001-02-03-000-2005-00251-01


Antecedentes:

1. El Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Tunja mediante sentencia de 23 de agosto de 1996, resolvió reconocer a la niña Laura Vanesa Flórez Chiquillo, representada por la Defensora Tercera de Familia deBoyacá, como hija extramatrimonial del señor Benedicto Garavito Palacios y le impuso la obligación de suministrar alimentos.

2. Apelado el fallo anterior, la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, mediante sentencia del 2 de abril de 1997, confirmó en todas sus partes el fallo de primera instancia, memorando el examen antropoheredobiológico conclusivo de lacompatibilidad genética entre la niña y el demandado, su ausencia de objeción, la aceptación de las relaciones sexuales del demandado con la madre de la niña y las relaciones sentimentales probadas con declaraciones testimoniales.

3. El señor Benedicto Garavito Palacios decidió practicarse otro examen con la niña y su progenitora en el laboratorio de genética de la Universidad Industrial deSantander, emitido el 17 de julio de 1998, concluyendo: “Análisis de la paternidad: Con los resultados obtenidos el presunto padre es excluido de ser el padre biológico del menor por los siguientes sistemas: Ss HLA-Dqalfa (á).”

4. Fundado en el resultado anterior, el señor Benedicto Garavito Palacios formuló denuncia penal contra la genetista directora del laboratorio del ICBF para la época del exameninicial, en el cual se ordenó la práctica de un examen de ADN por el Instituto de Medicina Legal, el cual lo excluyó como padre de la dicha niña, mas la investigación penal precluyó por ausencia de dolo y porque los recursos tecnológicos para la época del dictamen arrojaron la impresión compatible de la paternidad, descartando el motivo invocado.

5. El señor Benedicto Garavito Palacios presentórecurso extraordinario de revisión ante la Corte Suprema de Justicia por la causal 4ª del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, declarándose infundado mediante sentencia de 4 de diciembre de 2003.

6. El señor Benedicto Garavito Palacios acudió a la Acción de Tutela ante la Sala Laboral de la Corte y luego ante el Consejo de la Judicatura, Seccional de Tunja y Superior, quienes ladenegaron, decisión revocada en revisión por la Corte Constitucional según sentencia T-1226 del 7 de diciembre de 2004, para conceder el amparo como mecanismo transitorio habilitando el término para formular otro recurso de revisión por causales diferentes.

7. El señor Benedicto Garavito Palacios buscando invalidar la sentencia del 2 de abril de 1997, interpone recurso de revisión por la causalprimera de revisión prevista en el artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, basado en la prueba pericial de ADN practicada en la investigación penal con posterioridad al proceso de paternidad, cuyo resultado lo excluye como padre biológico de Laura Vanesa.


TRÁMITE DEL RECURSO DE REVISIÓN

1. Se admitió la demanda de revisión y se ordenó su traslado a la menor Laura Vanesa FlórezChiquillo, representada por su progenitora, Milene Claudia L. Flórez Chiquillo y a la Defensora Tercera de Familia de Tunja, quienes contestaron con los siguientes argumentos:

Argumentos de la Defensora de Familia:
“… manifestó que al perseguir el actor destruir una sentencia judicial amparada por la cosa juzgada, debería probar que la decisión estaba soportada en testimonios falsos o en un...