Recurso de revocacion
Páginas: 14 (3423 palabras)
Publicado: 29 de febrero de 2012
Seminario de Derecho Corporativo
Dr. Julio I. Camacho Solís
El Juicio de Amparo
Ronald Domínguez Mayorga
Su finalidad es hacer respetar los imperativos fundamentales y las garantías individuales del gobernado, por lo tanto es, sin lugar a dudas, una de las instituciones jurídicas de mayor trascendencia en el derecho mexicano, ya que como lo afirma Ignacio Burgoa Orihuela, el juicio deamparo “es una institución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad que, en detrimento de sus derechos, viole la Constitución”.[1]
Antecedentes
El derecho de amparo, señala Fix Zamudio, tuvo un carácter individualista en los artículos 101 y 103 de la Constitución liberal de 1857, lo que inclusive dio origen a la famosa “Fórmula Otero”, que destacalos efectos puramente individualistas de la sentencia de amparo.[2]
Por los motivos anteriores, el juicio de amparo no fue concebido para proteger garantías sociales; sin embargo, a partir de la Constitución de 1917 éstas fueron reguladas y posteriormente en la Ley de Amparo de 1936 se introducen en la institución figuras de protección a la clase trabajadora.
En efecto, en la Constitución de1917 se consagraron garantías sociales en los artículos 27 y 123 constitucionales en favor de los campesinos y de los trabajadores, como derechos mínimos de tutela y protección.
Las garantías individuales y sociales no son excluyentes entre sí, sino que se complementan para el desarrollo del gobernado en diferentes esferas de su actuación. Los derechos sociales responden al concepto de justiciasocial y existen para las personas o grupos económicamente débiles.
Sin embargo, no fue fácil el camino para que se convirtieran en algo más que un enunciado político. El problema se manifestó, sobre todo, respecto a la naturaleza jurídica de las juntas de Conciliación y Arbitraje.[3]
Los principios y reclamos de justicia social que inspiraron al Constituyente de 1917 en la promulgación delartículo 123 constitucional serían inciertos sin el pleno reconocimiento de sus alcances y efectos en el juicio constitucional, que por su estructura de estricto derecho, tuvo que advertir diferencias y excepciones en favor de los económicamente débiles mediante la figura que Eduardo Couture denomina igualdad por compensación, que subsiste aún en la actualidad con renovados criterios.
En laLey Federal del Trabajo del 18 de agosto de 1931 se reglamentó de manera imperfecta el procedimiento laboral y la naturaleza jurídica de las juntas de Conciliación y Arbitraje como tribunales de derecho; que en el largo camino transitado, las juntas han respondido a la responsabilidad histórica de procurar el equilibrio entre los factores de la producción, impartiendo justicia con el sentido socialque requieren los conflictos obrero-patronales.[4]
En diciembre de 1935, el presidente de la República, Lázaro Cárdenas, siguiendo las propuestas vertidas en su plan sexenal, presentó a la Cámara de Diputados la iniciativa de Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 de la Constitución federal, con el objeto de emprender una reforma integral de la Ley de Amparo para adecuarla a lascircunstancias imperantes de esa época; asimismo, propuso regular el amparo en materia obrera y corregir algunos defectos advertidos en la ley de 1919.[5]
El 30 de diciembre de 1935 se expidió la actual Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales que entró en vigor el 10 de enero de 1936, misma que ha sido objeto de innumerables reformas.
Cabe señalar que, con anterioridad a la Ley deAmparo vigente, los amparos en materia laboral en contra de los laudos de las juntas de Conciliación y Arbitraje se tramitaban ante los jueces de distrito, por lo que fue necesario incluir en el artículo segundo transitorio que dichos amparos se seguirían tramitando ante dichos juzgados, con apego a la ley anterior.
Asimismo, en el artículo 158, fracción III, de la Ley de Amparo se estableció...
Dr. Julio I. Camacho Solís
El Juicio de Amparo
Ronald Domínguez Mayorga
Su finalidad es hacer respetar los imperativos fundamentales y las garantías individuales del gobernado, por lo tanto es, sin lugar a dudas, una de las instituciones jurídicas de mayor trascendencia en el derecho mexicano, ya que como lo afirma Ignacio Burgoa Orihuela, el juicio deamparo “es una institución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad que, en detrimento de sus derechos, viole la Constitución”.[1]
Antecedentes
El derecho de amparo, señala Fix Zamudio, tuvo un carácter individualista en los artículos 101 y 103 de la Constitución liberal de 1857, lo que inclusive dio origen a la famosa “Fórmula Otero”, que destacalos efectos puramente individualistas de la sentencia de amparo.[2]
Por los motivos anteriores, el juicio de amparo no fue concebido para proteger garantías sociales; sin embargo, a partir de la Constitución de 1917 éstas fueron reguladas y posteriormente en la Ley de Amparo de 1936 se introducen en la institución figuras de protección a la clase trabajadora.
En efecto, en la Constitución de1917 se consagraron garantías sociales en los artículos 27 y 123 constitucionales en favor de los campesinos y de los trabajadores, como derechos mínimos de tutela y protección.
Las garantías individuales y sociales no son excluyentes entre sí, sino que se complementan para el desarrollo del gobernado en diferentes esferas de su actuación. Los derechos sociales responden al concepto de justiciasocial y existen para las personas o grupos económicamente débiles.
Sin embargo, no fue fácil el camino para que se convirtieran en algo más que un enunciado político. El problema se manifestó, sobre todo, respecto a la naturaleza jurídica de las juntas de Conciliación y Arbitraje.[3]
Los principios y reclamos de justicia social que inspiraron al Constituyente de 1917 en la promulgación delartículo 123 constitucional serían inciertos sin el pleno reconocimiento de sus alcances y efectos en el juicio constitucional, que por su estructura de estricto derecho, tuvo que advertir diferencias y excepciones en favor de los económicamente débiles mediante la figura que Eduardo Couture denomina igualdad por compensación, que subsiste aún en la actualidad con renovados criterios.
En laLey Federal del Trabajo del 18 de agosto de 1931 se reglamentó de manera imperfecta el procedimiento laboral y la naturaleza jurídica de las juntas de Conciliación y Arbitraje como tribunales de derecho; que en el largo camino transitado, las juntas han respondido a la responsabilidad histórica de procurar el equilibrio entre los factores de la producción, impartiendo justicia con el sentido socialque requieren los conflictos obrero-patronales.[4]
En diciembre de 1935, el presidente de la República, Lázaro Cárdenas, siguiendo las propuestas vertidas en su plan sexenal, presentó a la Cámara de Diputados la iniciativa de Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 de la Constitución federal, con el objeto de emprender una reforma integral de la Ley de Amparo para adecuarla a lascircunstancias imperantes de esa época; asimismo, propuso regular el amparo en materia obrera y corregir algunos defectos advertidos en la ley de 1919.[5]
El 30 de diciembre de 1935 se expidió la actual Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales que entró en vigor el 10 de enero de 1936, misma que ha sido objeto de innumerables reformas.
Cabe señalar que, con anterioridad a la Ley deAmparo vigente, los amparos en materia laboral en contra de los laudos de las juntas de Conciliación y Arbitraje se tramitaban ante los jueces de distrito, por lo que fue necesario incluir en el artículo segundo transitorio que dichos amparos se seguirían tramitando ante dichos juzgados, con apego a la ley anterior.
Asimismo, en el artículo 158, fracción III, de la Ley de Amparo se estableció...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.