Recurso Inconformidad

RECURSO DE INCONFORMIDAD IMSS


ACEROS METALEX S.A DE C.V.
C43 34101 9 4

H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN ESTATAL HIDALGO
DEL IMSS EN TULA DE ALLENDE
Presente.

JOSE REFUGIO VARGAS SANCHEZ en mi carácter de representante legal de la empresa denominada ACEROS METALEX S.A DE C.V, personalidad que acredito en los términos del poder notarial que al efecto anexo con carácter devolutivo,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el ubicado en las calle 5 de mayo Col. Centro, C.P. 42800 en esta Ciudad de TULA DE ALLENDE, y autorizando en términos de lo dispuesto en el artículo 19 del Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre las oigan y reciban, a los LICENCIADOS JESICA COPCA MARGARITO Y JOSE REFUGIO VARGAS en forma conjunta oseparada, respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social y su Reglamento del Recurso de Inconformidad, vengo en tiempo y forma a interponer Recurso de Inconformidad en contra de la CEDULA DE LIQUIDACION DE CAPITALES CONSTITUTIVOS (por ejemplo: cédula de diferencias, capital constitutivo o resolución que niega ladevolución de cantidades por pago en demasía y los datos para identificar al documento de que se trate), por carecer de la debida fundamentación y motivación.

Fundo la procedencia del presente Recurso de Inconformidad, en base a los siguientes:

HECHOS

1.- Que con fecha 16 de abril del año 2015, al llegar a mi domicilio encuentro en el piso de la puerta de entrada un paquete de hojas doblado poruna esquina, la cual resulto ser la cedula de liquidación de capitales constitutivos.

2.-Que con fecha del 2015 presente el pago correspondiente a las cuotas obrero patronales del mes respectivo, mismo que en cedula de liquidación aparece que tengo un crédito fiscal pendiente, razón por la cual se interpone el presente recurso de inconformidad, por causar a mi representado lossiguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO. Debido a la ilegal notificación no he podido hacer llegar al instituto los capitales constitutivos determinados a mi cargo a que se refiere el articulo 39c, párrafo tercero 251 FXXV y 291 de la Ley del Seguro Social. Dicho lo anterior quiere decir que estoy dentro del plazo correspondiente para interponer este recurso.

SEGUNDO. La cedula de liquidación de capitalesconstitutivos que ahora se combate muestra una serie de conceptos junto con la determinada cantidad de dinero, mismos conceptos que anteriormente han sido pagados, por lo que resulta innecesaria esa determinación.
ÚNICO.

Para probar lo expuesto, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS
A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la cédula de pago de cuotas obrero patronales del mes los meses que anteceden ysuceden a aquél por el que se emitió la cédula de diferencias que en este acto se impugna. Las cédulas exhibidas son las correspondientes a los meses de _________ por la cantidad de _______. Con esta prueba se acredita que los trabajadores a mi cargo han recibido el mismo salario en los meses referidos y con base en ellos se han pagado las cuotas al IMSS, en cumplimiento de lo dispuesto por elartículo 28 de la LSS.

(En caso de cédula de capital constitutivo por dar de alta al trabajador después del plazo previsto en la Ley del Seguro Social)
A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el aviso de alta del trabajador ________________________ procesado con fecha 3 de julio de 2012, derivado del IMSS Desde su Empresa, que es el medio mediante el cual se cumplen las obligaciones afiliatorias acargo de mi representada. Con esta prueba se acredita que el trabajador __________________ fue dado de alta ante el Instituto dentro del plazo establecido para tales efectos, por lo que resulta improcedente el fincamiento del capital constitutivo impugnado, además de que él se accidentó el 4 de julio de 2012 según el informe del formato ST-7, Aviso de atención médica y calificación de probable...