Recurso revision
Páginas: 16 (3951 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2010
RECURSO DE REVISION CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA DEL JUICIO DE AMPARO
QUEJOSO:________________________
VS.
SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
EXP.NUM.: ________________________
CUADERNO: Principal.
C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA,
EN EL DISTRITO FEDERAL.
Presente.
________________________________________, por mi propio derecho, quejoso en este juicio,vengo a interponer para ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, RECURSO DE REVISION contemplado en los artículos 83, fracción IV, 84, fracción 1, inciso a), 86, 88, 89 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, en contra de la sentencia emitida el _____ de julio de 1991, en el juicio de amparo Q- 80/91, en la que se decretó el sobreseimiento del juicio de garantías, toda vez que mecausa los siguientes agravios:
AGRAVIOS
1. Violación a los artículos 73, fracción V y 74, fracción III, 76, 77 y 78, de la Ley de Amparo en vigor, en relación con el artículo _________ del Código Federal de Procedimientos Civiles, que es de aplicación supletoria, en los términos del artículo 2, de la Ley de Amparo.
El suscrito juzgador advierte, de oficio, que en la especie opera lacausal de improcedencia prevista en la fracción V, del artículo 73 de la Ley de Amparo, en virtud de que el quejoso no acredita encontrarse en alguno de los supuestos que contemplan los preceptos legales que impugna y por tanto, que éstos lesionen su esfera jurídica.
Para una mejor y más clara comprensión del problema se debe tener en cuenta que los artículos 73, fracción V y 74, fracción III dela Ley de Amparo, indican:
Artículo 73. El juicio de amparo es improcedente:
V. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso.
Artículo 74. Procede el sobreseimiento.
III. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.
De manera similar el articulo _______ del Código Federal deProcedimientos Civiles, de la siguiente manera establece:
“________________________________________”.
Resulta conveniente explicar el concepto de interés jurídico, para ello hay que recordar que el hombre es libre por naturaleza y que el derecho positivo debe respetar y asegurar esa libertad en sus distintas manifestaciones, en la medida que éstas no causen daño a otro ni provoquen algún perjuiciosocial.
Ahora bien, dicha tutela seria negatoria, si la protección impartida al gobernado por el ordenamiento constitucional no fuese completa o integral, esto es, si sólo se redujera a instituir las garantías individuales o declarar los derechos del hombre, sin brindar al gobernado, correlativamente, un medio jurídico eficaz para exigir y lograr por la vía coactiva su observancia, pues nodebe inadvertirse que la protección de la libertad, el patrimonio, la vida, etc..., no se logra simplemente por su mera consagración jurídica, sino por el aseguramiento adjetivo o procesal de las normas constitucionales o legales que la erigen en un verdadero derecho subjetivo.
Para combatir en amparo una Ley a través del acto de autoridad concreto de aplicación, es menester que se lesionecualquier interés jurídico o derecho del gobernado. Por ende, cuando no existe lesión, el juicio de amparo contra una ley es improcedente y debe sobreseerse. Si se trata de leyes que no se demuestra la existencia del acto de aplicación concreto por el quejoso, no se afecta el interés jurídico de éste, pues sin dicho acto la mencionada ley es inocua.
El interés, desde el punto de vista del derecho,no denota simplemente un elemento subjetivo que pueda revelar deseo, aspiración, finalidad o intención, sino que debe traducirse en una situación o hechos objetivos de los que se pueda obtener un provecho o beneficio positivo.
Así las cosas, cuando la situación o hechos objetivos están consignados o tutelados por el orden jurídico normativo y dicha situación o hecho, por su propia...
QUEJOSO:________________________
VS.
SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
EXP.NUM.: ________________________
CUADERNO: Principal.
C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA,
EN EL DISTRITO FEDERAL.
Presente.
________________________________________, por mi propio derecho, quejoso en este juicio,vengo a interponer para ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, RECURSO DE REVISION contemplado en los artículos 83, fracción IV, 84, fracción 1, inciso a), 86, 88, 89 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, en contra de la sentencia emitida el _____ de julio de 1991, en el juicio de amparo Q- 80/91, en la que se decretó el sobreseimiento del juicio de garantías, toda vez que mecausa los siguientes agravios:
AGRAVIOS
1. Violación a los artículos 73, fracción V y 74, fracción III, 76, 77 y 78, de la Ley de Amparo en vigor, en relación con el artículo _________ del Código Federal de Procedimientos Civiles, que es de aplicación supletoria, en los términos del artículo 2, de la Ley de Amparo.
El suscrito juzgador advierte, de oficio, que en la especie opera lacausal de improcedencia prevista en la fracción V, del artículo 73 de la Ley de Amparo, en virtud de que el quejoso no acredita encontrarse en alguno de los supuestos que contemplan los preceptos legales que impugna y por tanto, que éstos lesionen su esfera jurídica.
Para una mejor y más clara comprensión del problema se debe tener en cuenta que los artículos 73, fracción V y 74, fracción III dela Ley de Amparo, indican:
Artículo 73. El juicio de amparo es improcedente:
V. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso.
Artículo 74. Procede el sobreseimiento.
III. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.
De manera similar el articulo _______ del Código Federal deProcedimientos Civiles, de la siguiente manera establece:
“________________________________________”.
Resulta conveniente explicar el concepto de interés jurídico, para ello hay que recordar que el hombre es libre por naturaleza y que el derecho positivo debe respetar y asegurar esa libertad en sus distintas manifestaciones, en la medida que éstas no causen daño a otro ni provoquen algún perjuiciosocial.
Ahora bien, dicha tutela seria negatoria, si la protección impartida al gobernado por el ordenamiento constitucional no fuese completa o integral, esto es, si sólo se redujera a instituir las garantías individuales o declarar los derechos del hombre, sin brindar al gobernado, correlativamente, un medio jurídico eficaz para exigir y lograr por la vía coactiva su observancia, pues nodebe inadvertirse que la protección de la libertad, el patrimonio, la vida, etc..., no se logra simplemente por su mera consagración jurídica, sino por el aseguramiento adjetivo o procesal de las normas constitucionales o legales que la erigen en un verdadero derecho subjetivo.
Para combatir en amparo una Ley a través del acto de autoridad concreto de aplicación, es menester que se lesionecualquier interés jurídico o derecho del gobernado. Por ende, cuando no existe lesión, el juicio de amparo contra una ley es improcedente y debe sobreseerse. Si se trata de leyes que no se demuestra la existencia del acto de aplicación concreto por el quejoso, no se afecta el interés jurídico de éste, pues sin dicho acto la mencionada ley es inocua.
El interés, desde el punto de vista del derecho,no denota simplemente un elemento subjetivo que pueda revelar deseo, aspiración, finalidad o intención, sino que debe traducirse en una situación o hechos objetivos de los que se pueda obtener un provecho o beneficio positivo.
Así las cosas, cuando la situación o hechos objetivos están consignados o tutelados por el orden jurídico normativo y dicha situación o hecho, por su propia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.