Recurso revocacion contra desistimiento

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL……………………….…….
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN.

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN
P R E S E N T E

C. ********************, en mi carácter de demandada, de generales ampliamente acreditadas y reconocidas en autos del expediente al margen superior derecho citado, anteusted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1334, 1335 y demás relativos del Código de Comercio, en relación con el articulo 373 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, vengo interponiendo RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 14 deabril de 2010, el cual bajo protesta de decir verdad tuve conocimiento del mismo hasta el día 21 de los corrientes, en el cual se señala de manera medular que se le tiene por desistida de la demanda a la parte actora y se le autoriza la devolución de los documentos base de la acción, por lo que el referido proveído ocasiona en perjuicio de la signante los siguientes:

A G R A V I O SÚNICO.- Lo ocasiona a la suscrita el auto recurrido, toda vez de ese proveído no me fue notificado de manera personal, a fin de manifestar mi voluntad respecto del desistimiento, aunado a que no se encuentra debidamente fundamentado y resulta equivocadamente motivado por como se verá enseguida. En efecto el recurso que precede de ninguna manera es frívolo y menos aún improcedente pues el mismocontiene los razonamientos legales y fundamentos de derecho aplicables en lo conducente suficientes para que el A-QUO revoque el auto combatido, resultando por ende que al momento de pronunciarse con el auto que se recurre obvio es que se viola de manera flagrante el articulo 373 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al de Comercio, lo anterior es así, envirtud de que dicho precepto establece:

“Articulo 373.- El proceso caduca en los siguientes casos:
I….
II. Por desistimiento de la prosecución del juicio, aceptado por la parte demandada. No es necesaria la aceptación cuando el desistimiento se verifica antes de que se corra traslado de la demanda.”

En merito de lo anterior, se aprecia que el citado artículo se infiere queel DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA se debe de notificar a la parte demandada a fin de que esta manifieste su consentimiento, es decir su aceptación o rechazo de continuar con el juicio, obligación que en el caso que nos ocupa fue incumplida por el A-quo al acordar la procedencia del Desistimiento solicitado por la parte actora, sin tomar en cuenta que la suscrita no había sido notificada de manerapersonal, limitándose a notificarme por estrados del desistimiento, sin que sea óbice manifestar que aun y cuando me encuentro rebelde cuento con domicilio para oír y recibir notificaciones autorizado en autos por su Señoría, por lo que con tal actuación el A-quo viola el numeral 373 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles y el artículo 14 Constitucional, pasando por alto elprincipio de igualdad de las partes, quedando al arbitrio de la voluntad unilateral del actor el hecho de continuar con el procedimiento iniciado, lo cual es ilegal, manifestando desde este momento mi voluntad de continuar con el presente juicio hasta que su Señoría dicte sentencia donde se pronuncie sobre la procedencia o improcedencia de las prestaciones reclamadas por la actora, y en caso de queconsidere improcedente la acción se haga la condenación de gastos y costas correspondientes a la parte actora, generados con motivo de la interposición de su temeraria demanda.

Sirven de apoyo para sustentar los argumentos vertidos con antelación las siguientes tesis jurisprudenciales:

Novena Época
Registro: 167527
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la...