Reflexión filosofica

En nuestra actual sociedad estos tres términos (Belleza, bien y verdad) están incorrectamente vistos como algo absoluto. Ya desde la antigua Grecia se intenta generalizar sobre estas expresiones: Platón decía que los hombres alcanzarían la felicidad si llegaban a la belleza, el bien y a la verdad. Entonces una felicidad plena es imposible porque cada ser humano tiene una visión distinta de lo quepueden significar estas palabras, y por más que un ser “llegue a ellas”, por decirlo de alguna manera, estará rodeado de seres que no han llegado a ellas o llegaron de manera totalmente distinta, en el caso de que el individuo viva en comunidad. Hay tantas visiones del mundo como seres humanos sobre la tierra, y sería impropio de un humano no tener singularidad, por menos notoria que sea. Peroresulta mucho más simple para el vivir en comunidad prefijarlo todo e intentar que sus integrantes se mantengan atados a esos parámetros.



Platón



Los seres humanos tienden a atraerse entre sí unos con otros, y cuando viven en comunidad suelen formar parejas. Si la belleza fuese algo totalmente estipulado esto no pasaría, puesto que física y psíquicamente cada humano poseecaracterísticas únicas e irrepetibles. Pero cada sociedad tiende a buscar los parámetros de la belleza, sobre todo en las mujeres. Estas características suelen ser casi inalcanzables para el común denominador de los individuos, por lo cual lo “bello” es escaso. Ya lo dice una frase anónima: “La belleza está en los ojos de quien la mira”.
Cabe resaltar también que a medida que han pasado los años se ha idomodificando constantemente el concepto social de belleza. En la actualidad se apunta mucho más a la belleza física, según se puede apreciar en la televisión o cualquier otro lugar, y la “belleza psíquica” parece estar siendo dejada de lado de a poco, cuando en épocas pasadas eran mucho más valorados el pensamiento y la reflexión.

El cánon de belleza es el conjunto de aquellas característicasque una sociedad considera convencionalmente como bonito, atractivo o deseable, sea en una persona u objeto. Es históricamente variable y no es común a las diferentes culturas.


Para poder gestionar una comunidad son necesarias las leyes, y quienes las hagan cumplir. La mayor parte de los individuos de esta comunidad tiene como “lo bueno” a lo legal, y se dice que una persona buena es quiencumple las leyes, muestra preocupación por su prójimo y cosas por el estilo. Pero no por esto quien no cumple la ley es visto como una “Mala persona”. Uno está acostumbrado a encasillar a las personas como “Buenas” o “Malas”, porque resulta sencillo, pero los seres humanos poseen infinitos rasgos en la personalidad, los cuales varían todo el tiempo. Cada segundo que pasa la persona se va renovando, yno es el que era antes. Mi opinión personal es que a los seres humanos se los puede definir sólo por sus acciones: Cuándo, cómo y por qué las ejecutan, y nada más que por eso. Ni por su pasado, presente, apariencia, ideas, gustos, capitales ni nada que no sean sus acciones. Por lo cual, volviendo al tema de la ley, quien la quebranta debe ser evaluado por lo anteriormente mencionado: El cómo,cuándo y por qué de lo que hizo.
Un individuo puede ser considerado “Bueno” por una persona y “Malo” por otra. Hasta los más grandes tiranos de la historia tienen gente a su favor que los consideran “Buenos”. De no haber estas visiones antagónicas no habría conflictos en el mundo. La mayor parte de la gente actúa bajo su propia idea de lo que es el bien. Al contrario que verdad y belleza, el bien estautológico, es lo deseable. Por sí sólo el bien carece de valor, requiere del mal para ser apreciado, uno depende del otro.

JohnLocke dijo:
“Aquello que tiene la capacidad de producirnos placer es lo que llamamos un bien, y lo que tiene capacidad de producirnos dolor llamamos un mal”

"No nos movemos, queremos, apetecemos o deseamos algo porque juzgamos que es bueno, sino que juzgamos...