Reforma Penal

LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO
FEDERAL QUE AUTORIZA EL ABORTO DEL MENOR
DE DOCE SEMANAS*
Jorge ADAME GODDARD**
RESUMEN: En este artículo se analiza
la reforma a los artículos 144 a 147 del
Código Penal para el Distrito Federal y
las reformas y adiciones de la Ley de
Salud para el Distrito Federal. Asimismo,
el autor realiza un juicio sobre la
constitucionalidad de dichasreformas,
desde la perspectiva de los artículos 1o.
y 14o. constitucionales.
Palabras clave: Aborto, reforma del
Código Penal para el Distrito Federal,
constitucionalidad.
ABSTRACT: This article analizes the reform
of the articles 144 to 147 of the Código Penal
para el Distrito Federal and the reforms
and additions of the Ley de Salud para el
Distrito Federal. Also, the author makes ajudgment about the constitutionality of these reforms,
according to the 1st and 14th constitutional
articles.
Descriptors: Abortion, reform to the Penal
Code for the Federal District, constitutionality.
* Artículo recibido el 2 de mayo de 2007 y aceptado el 15 de junio de 2007.
.** Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Boletín Mexicano de Derecho Comparado,
nuevaserie, año XL, núm. 120,
septiembre-diciembre de 2007, pp. 693-722
SUMARIO: I. Introducción. II. Antecedentes. III. Análisis de la reforma.
IV. Principios constitucionales que deben considerarse. V. La reforma es anticonstitucional.
VI. Aborto y sentido común.
I. INTRODUCCIÓN
El 26 de abril de 2007 fue publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal
el decreto de reformas a losartículos 144 a 147 del Código Penal del
Distrito Federal, y de reforma y adiciones de la Ley de Salud para el Distrito
Federal.
El cambio principal que contiene es la legalización o autorización
de la muerte del concebido no nacido, cuando así lo decide libremente
la madre, durante las primeras doce semanas de gestación. No
se trata de un caso de “despenalización” del aborto, que técnicamente
seríauna excusa absolutoria, ni tampoco de un caso de excepción,
que también con términos técnicos se llama excluyente de responsabilidad,
sino de una modificación del tipo penal, es decir un cambio en
la descripción de la conducta que constituye el delito. Conforme a la
reforma, la “interrupción voluntaria del embarazo” consentida por
la madre, en las primeras doce semanas de gestación, no es undelito,
sino una conducta permitida que la mujer puede libremente practicar
o no practicar. Como se trata de una conducta permitida que no es
delito, entonces se acepta que las mujeres que quieran practicarla
puedan acudir a los hospitales públicos del gobierno del Distrito Federal
para pedir que les presten el servicio de interrupción del embarazo.
Por eso, la reforma penal se complementacon la de la ley de
salud para disponer que los hospitales públicos del gobierno del Distrito
Federal tienen el deber de practicar los abortos que les soliciten,
gratuitamente, y en un plazo de cinco días.
Me parece que esta reforma claramente contradice la Constitución
mexicana. El objetivo de este trabajo es demostrar esa afirmación.
Para ello, primero haré una mención de los antecedentesnecesarios
para mejor comprender la reforma actual, después un análisis del
contenido de la reforma y otro de los preceptos constitucionales aplicables,
para concluir haciendo el juicio sobre los puntos específicos
694 JORGE ADAME GODDARD
de la reforma que resultan anticonstitucionales. A modo de epílogo,
hago una reflexión sobre aborto y sentido común.
II. ANTECEDENTES
En el Código Penalpara el Distrito Federal anterior, el aborto se
contemplaba en los artículos 332 a 334. El 24 de agosto de 2000
se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal una reforma al artículo
334 con el objeto de añadir un caso en que no se penaría el aborto,
esto es cuando el producto de la concepción presentara alteraciones
congénitas o genéticas; esta reforma fue complementada con la...