Reformas Constitucionales En Materia Penal 2008

Comparativa de reforma al artículo 16 constitucional

| Antes de la reforma | Texto reformado | Comentarios |
P | ARTÍCULO 16 | ARTÍCULO 16 | |
2º. | NO EXISTÍA EL TEXTOES POSTERIOR AL CAMBIO DESISTEMA PENAL | Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos quefije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros (DOF 01JUN09). | Garantía de protección a los datos personales: Se reconoce expresamente, por primera vez en México, el derecho a la protección de datoscomo una garantía individual, este derechose refiere al derecho que tiene todo ciudadano a la protección de su datos personales y a solicitar que sus datos e información sean actualizados, modificados, cancelados o suprimidos en caso de que la información acerca de su persona vulnere su imagen, honor y privacidad o haya sido comprometida de tal forma que le cause un perjuicio, constituye el derechoa verificar si los datos de un ciudadano tanto en el ámbito público como privado hayan sido obtenidos lícitamente y conforme al marco legislativo aplicable en la materia, con restricción a cuestiones de seguridad pública, esta garantía implica lo siguiente:a) Conocer el tratamiento que se dará a sus datos personales; b) Garantizar que dicho tratamiento será adecuado, pertinente y no excesivo enrelación con la finalidad para la que se obtuvieron los datos; c) Que se adoptarán las medidas técnicas y organizativas que garanticen la seguridad de los datos personales, e, d) Que el manejo de los datos personales se hará con el sigilo y cuidado requeridos en cada caso atendiendo a la naturaleza de los mismos. |
3º. | No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sinque preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. | No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionadocon pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión. | Estándar de prueba para librar órdenes de aprehensión: Actualmente, en su inicio, el procedimiento tiene como principal objetivo acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad. Esto implica la emisión de unaorden de aprehensión después de probar los elementos objetivos, subjetivos y normativos del delito y relacionar causalmente el cuerpo del delito con el acusado para acreditar su probable responsabilidad, lo que significa que se le presume culpable y además sujetarlo a prisión preventiva. Con el nuevo texto la investigación se hará más ágil, sin tantas formalidades, será conocida por el acusado ypor la victima, conformada por ambas partes al mismo tiempo, en condiciones equitativas y en presencia del juez de control, en audiencias públicas y orales. Baja el estándar probatorio para el libramiento de órdenes de aprehensión, al requerirse únicamente que: a) Se ha cometido un hecho que la ley señala como delito (existencia de resultados), y b) Exista la probabilidad de que el indiciado locometió o participó en su comisión (Acreditación de su probable intervención). |
5 | En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. | Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente...