Reformas ley amparo

REFORMAS A LA LEY DE AMPARO

1.- Los ciudadanos podrán interponer juicios de amparo cuando consideren que han sido violados sus derechos humanos, sus derechos establecidos en leyes y en tratados internacionales ratificados por México.
2.- Se crea la figura de amparo por omisión de la autoridad. Es decir, que se podrá interponer amparos no solo en casos donde la autoridad viole los derechoshumanos, sino, también cuando la violación sea producto de una omisión, una falta de acción, una violación pasiva de las autoridades.
3.-  Se fortalece el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
4.-  Se da autonomía a los circuitos judiciales, para que, a través de una nueva figura, llamada pleno de circuito, resuelvan contradicciones de tesis que se generen al interior de un mismocircuito.
5.- La protección del amparo beneficiará a toda la sociedad. Se crean las declaratorias generales de inconstitucionalidad. Antes quien interponía un amparo era el único beneficiado, ahora, si ese amparo declara inconstitucional una ley, esa ley, dejará de aplicarse en beneficio de todos.
6.-  Grupos, organizaciones y personas morales podrán hacer uso del amparo, Cambia el interés jurídicoque se exigía para presentar el amparo por el interés legítimo.
7.-  La administración de la justicia será más eficiente y expedita. Hay un esquema de sanciones aplicables cuando una autoridad no cumpla la sentencia de un juicio de amparo.
8.- Desaparece la caducidad de instancia. Si un ciudadano, deja de promover el amparo, éste no caducará. Los jueces estarán siempre obligados a resolver elfondo del asunto.
9.-  Los poderes ejecutivo y legislativo podrán  solicitar al Poder Judicial la resolución prioritaria de  acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparos, cuando justifiquen su urgencia.
10.- Se limita el abuso de recurrir al amparo, para que no haya quienes se escuden en él para evadir la justicia o entorpecer la acción de la autoridad. Se fortalecenlas facultades y los métodos de los impartidores de justicia para decidir cuándo, a quién y en qué situación se otorga el amparo.
Estas modificaciones entrarán en vigor 120 días después de la publicación en el Diario Oficial de la Federación.
En materia de Juicio Constitucional de Amparo, acudir al pensamiento del Maestro Ignacio Burgoa Orihuela, en entrevista con el Catedrático de laU.A.B.J.O, Lic. Jesús Matías Hernández, es responder a las interrogantes:
¿En qué consisten las Reformas en materia de Amparo?
Respondiendo que básicamente se reformaron seis preceptos de la Constitución, 94, 95, 100, 103, 105 y 107, relacionados con la materia de Amparo, en trece aspectos principales, y constituyen una “reforma retrograda” para nuestro “Juicio Constitucional de Amparo”, porque obligaráa promulgar una nueva “Ley de Amparo”, que derogará a la actual de 1939, y se dejará sin efectos a un número considerable de criterios de Jurisprudencia, se desempolvará el proyecto de Ley de Amparo que hace aproximadamente diez años intentó imponer la Suprema Corte, pero fue hecha pedazos por la comunidad jurídica que encabezó el distinguido Maestro Ignacio Burgoa, ahora se ha intentado “imponer”nuevamente ese proyecto de Ley de Amparo, encabezando esta intentona el Ministro José Ramón Cossío, cuya línea es conservadora y radical y no representan ningún avance para nuestro “amparo”, sino que constituye verdaderamente un “retroceso”.
¿Qué gravedad representa el hecho de que los criterios de Jurisprudencia quedarán sin efectos con la nueva Ley de Amparo?
Bien, representan el trabajointelectual de muchos años de ejercicio y litigio del “amparo”, gracias a estos criterios que se fueron creando a través de los años, el “amparo” pudo ir adecuándose a las necesidades cambiantes de una sociedad dinámica, ha sido la Ley, que mayormente ha sido “interpretada” por la Corte  y por los Tribunales Colegiados, para entender la Ley de Amparo, hay que hacerlo a través de su Jurisprudencia,...