Reglas Del Método Sociológico Iii Y Iv

Deltín Juan.


Reseña nº2: Capítulo IV de “Las reglas del método sociológico”, Émilie Durkheim.

CAPITULO IV: Reglas relativas a la constitución de los tipos sociales.
Apartado 1, aclaración:Si bien no he logrado comprender el capítulo IV en su totalidad, me dispuse a escribir unas líneas que pretenden resumir la idea más general del capítulo, en base a la lectura y a las explicaciones quehe encontrado en diversas fuentes.
Por ese motivo, es que la breve reseña está hecha sin enumerar y describir parte por parte, tal como lo he hecho en el resúmen anterior del capítulo I, II y III deLas regla del método sociológico:


El capítulo IV parte de la premisa fundamental, -descripta en el capítulo anterior-, de que un hecho social, sólo puede ser calificado de normal o anormal, enfunción de una especie determinada y su fase evolutiva. Es decir, un mismo fenómeno puede ser normal en patológico en una, y normal en otra.
En ese sentido, Durkheim encuentra en el concepto de"especie social", la posibilidad de facilitarle al sociólogo un término medio entre dos concepciones contrarias de la vida colectiva: el nominalismo de los historiadores y el realismo de los filósofos. Deaquí en más, el autor pasará a describir la concepción de “historia”, para cada uno de ellos.
En definitiva, para que un fenómeno sea considerado como “normal”, se deberá presentar de manera generalen toda la extensión de la especie, y los condicionantes de su generalidad tendrán que estar todavía presentes.
Si el hecho no se presentase de manera general, si no excepcional y fugazmente enalgunos pocos individuos, no podría hablarse de un fenómeno normal, sino patológico.
De acuerdo a lo dicho anteriormente, también deberán llamarse patológicos aquellos hechos que se presentan de manerageneral pero que carecen utilidad alguna (ya sea como medio directo o indirecto) para garantizar la existencia. Ejemplo de esto último, podría ser la supervivencia de prácticas normales y necesarias...