Relacion Juridica

Delito de Terrorismo

Los antecedentes normativos sobre el terrorismo han sido relativamente nuevos, no existieron en los códigos italianos de Zanardelli, ni el de Rocco, fue una figura penal desconocida hasta a mediados del siglo XX.
En nuestro país fue tipificado como delito en el código de 1980, A pesar de los anteriores actos de terror vividos no solo en Colombia sino también en Europay que habían sido conocidos por nuestro país a través del comunicado enviado por la LIGA DE LAS NACIONES, donde se exhortaba a Colombia para que acogieran las medidas necesarias para combatir los actos de terror. No obstante a que dicho comunicado fue conocido el 15 de julio de 1935, antes de la expedición de código de 1936, la figura no fue incorporada en el.
Por las razones antes mencionadasen Colombia quedaron en la impunidad actos de barbarie y terror como el ocurrido en 1928 cuando un grupo de terroristas hicieron volar el pavor “Hércules” de la marina Colombiana que navega por el rio Magdalena, tal incidente ocasiono muchos muertos, pero a pesar de ello esta conducta no fue reprimida.
El tipo penal a lo largo de su estructuración ha tenido varias acepciones, es concebido porparte de la doctrina como una forma de criminalidad organizada, con finalidad política, a razón de ello ha sido difícil de controlarlo penalmente. Esta clase de criminalidad se caracteriza por la disponibilidad de medios financieros destinados a sufragar las actividades ilícitas, lo que se ha considerado como criminalidad política económica, pero donde prevalece el aspecto político el cualconsiste en un afán por desestabilizar el sistema de gobierno y la seguridad publica. (Aspecto teleológico) no queriendo decir con esto que sea un delito político.
Tesis que rechaza Enrico ferri el cual concibe el terrorismo como un crimen sanguinario que no merece el calificativo de político. Por otro lado desde el punto de vista sociológico el terrorismo es considerado una modalidaddelincuencial violenta.
En la actualidad el terrorismo ha sido excluido del carácter de delitos conexos con los llamados “delitos políticos” y en consecuencia de los beneficios de amnistía o indulto. Aunque el móvil del terrorista sea político.
Por otro lado en el diccionario de la real academia de la lengua describe al terrorismo como: Dominación por el terror; Sucesión de actos de violencia ejecutadospara infundir terror; Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos

Desarrollo de la tipicidad
ARTICULO 343. TERRORISMO.

Esta norma ha sido redactada para frenar eficazmente, mediante su aplicación, todo acto terrorista, es por ello que se cobija en la norma la posibilidad de concurso conotras conductas delictivas, a parte de la pena imponible por la sola acción de mantener y provocar zozobra y terror en la población.
De lo anterior se desprende el verbo rector de la conducta el cual es compuesto alternativo no cumulativo, ya que se puede incurrir en el tipo quien PROVOQUE o MANTENGA en estado de zozobra o terror, ya sea de manera simultánea o alternada.
Analizado masclaramente que significa cada verbo tenemos que:
Provocar significa incitar, inducir, causar en alguien o en algo determinada cosa, en este caso zozobra o terror. Mientras de mantener consiste en proseguir, continuar haciendo determinada acción en este caso es mantener a la población en terror y zozobra. Por tanto este último verbo hace que la conducta se prolongue en el tiempo lo que causaría en eltipo una cronología permanente.
Por otro lado ZOZOBRA es inquietud, aflicción, congoja, estado de angustia de permanecer en un lugar donde no se siente seguro. Y TERROR hace alusión a miedo intenso.
Por lo anterior se analiza la relación existentes entre los verbos provocar y mantener y el resultado el cual es zozobra y terror, de esta manera la acción típica se agota cuando se logra colocar...