replica escrito

REPLICA.


S.J.L. CIVIL (2º)

XXXXXXXXXXXXXXX, Abogado, por la parte demandante en autos ordinarios sobre indemnización de perjuicios, caratulados “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”, Causa Rol XXXXXXXXXX, a SS. Respetuosamente digo:
Que estando dentro de plazo y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, vengoen evacuar el tramite de la réplica tanto respecto del traslado conferido en atención a la contestación evacuada por la demandada xxxxxxxxxxxxxx como por la demandada doña xxxxxxxxxxxxx, señalando de antemano que se reiteran todos y cada uno de los hechos y fundamentos expuestos en el escrito de demanda de autos, y en especial los que a continuación se señalan y que se refieren a lo alegado porla parte demandada en sus escritos de contestación de la demanda en los siguientes términos:
1.- Respecto del traslado conferido en atención a lo señalado por la demandada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:
a) respecto de lo señalado en atención a que la demanda debe ser rechazada por haberse incoado en sede extracontractual, es sabio señalar que tal cual se ha señalado por nuestra jurisprudencia la líneadivisoria entre la responsabilidad contractual y extracontractual en materia en el ámbito de las atenciones medicas goza de gran inseguridad y tal cual se extrae de Pedro Zelaya Etchegaray en Revista de Derecho Y Jurisprudencia , T XCIV, Nº2, 1977, página 471, la línea divisoria entre los deberes de cuidado emanados del contrato y aquellos que emanan del deber general de no causar culpablementedaños a terceros es muy borrosa en ciertos ámbitos del que hacer humano, y sobre todo, en los servicios de atención médica empresarialmente organizada. Por ello es preferible otorgar a la víctima la opción de elegir la vía extracontractual aunque el demandado pruebe que exista un vínculo contractual previo al daño hecho este último que, por lo demás, no se ha alegado ni establecido en autos, esto es,no se encuentra acreditada la existencia de un vínculo contractual entre la paciente fallecida y la parte demandada. Solamente aparece la existencia de dicho vínculo entre el médico que la opero y ella.

Cabe agregar que en igual sentido se ha pronunciado la Corte de Apelaciones de Santiago en el fallo de fecha 28 de enero de 1993, declaró: 
Que no alteran las conclusiones referidas en losconsiderandos precedentes, la alegación de la clínica demandada en el sentido que no procede aplicar las normas relativas a la responsabilidad extracontractual, por existir en su concepto, entre ellos, una relación contractual, toda vez que tal relación contractual no se encuentra acreditada suficientemente que, aun en el caso de existir, entre las partes una relación contractual (invocada por laclínica demandada), nada impediría que el actor pudiera acogerse a las disposiciones relativas a la responsabilidad extracontractual para lograr la satisfacción a las pretensiones formuladas en la demanda” Causa rol Nº 2.020-92, publicado en Gaceta Jurídica, Nº 151, enero, 1993.
De esta forma, lo señalado por el demandado no tiene fundamento legal alguno y será el quien pruebe en caso de insistenciaque debiera ser una demanda por responsabilidad contractual, probar la existencia de un contrato entre las partes.
b) Respecto de lo señalado respecto al trabajo en altura:
Cabe señalar que dicha situación debe ser ponderada juiciosamente por los médicos que efectúan exámenes preocupacionales, demostrado esta en autos que el demandante pese a haber sufrido un infarto, según especialista enesta área en esta ciudad medico que atendía a mi representado, certifico que dicha condición no era causal de inhabilidad para el trabajo en altura, por ende debió efectuarse un examen juicioso y con rigurosidad científica y medica al paciente antes de efectuar una opinión medica sin fundamento suficiente como fue en este caso.
c) Respecto de la no existencia de responsabilidad alegada por la...