Reporte De Lectura Socrates


Introducción:
Sócrates decía que el y solo el podía decir la verdad sobre todas las cosas y para ello en solo necesitaba de su conocimiento que dios le avía dado para enseñar a los hombres para que no fuesen ignorantes, fue el representante de la humanidad como tal, un ejemplo de un tipo de actitud frente a los problemas de la vida humana que se conecta con nuestras dudas y propósitos respectode los problemas que surgen en la vida cotidiana. Su figura como referencia a lo largo de la historia no habría sido posible sin una tradición literaria que mantuvo y resalto sus rasgos hasta ser elevarlo por Platón quien por el inicio su carrera literaria cuyas obras retratan su figura y su indagación filosófica, Sócrates se defiende de sus acusaciones primero se defiende de que engaña a losdemás por ser hábil para hablar diciendo que no es hábil después dice que no oirán de el bellas palabras como los atenienses sino cosas improvisadas con palabras que se le ocurran debido a que es la primera vez que sube al estrado de un tribunal y que ponga atención si lo que dice es o no justo pues la virtud del juez y orador es decir la verdad y aunque lo llegasen a acusar de ser falsa susenseñanzas y lo sentenciaran por ello ala muerte el sabría que dios enviaría a otro para acabar su trabajo de enseñar a los que no saben y a los que desean saber.

Primero se defiende de acusaciones antiguas informales pues estas darían origen a las acusaciones actuales formales y porque los jueces actuales aprendieron estas antiguas acusaciones y calumnias sobre el desde que fueron niños, Sócrates enumeralos cargos principales de las acusaciones informales por aristofanes que causan la parodia de su figura son: indagar las cosas subterráneas y las del cielo, convertir el argumento mas débil al mas fuerte, y enseñar a los otros esto el primer cargo lo acusa de ateo al igual que anaxagoras, pero este niega haber usado esos conocimientos los otros lo acusan de sofista negándolo. Su origen dereputación se sabio es cuando el oráculo de delfos del dios Apolo cuenta que ningún hombre lo superaba en sabiduría pero este se consideraba ignorante no sabio así k se dio la misión de interpretar el sentido
de la sentencia suponiendo que debía Apolo estar diciendo la verdad siendo el origen de su actividad con el resultado de que descubrió que su sabiduría por el oráculo era peculiar al termino de laconciencia de la propia ignorancia de los limites de su propio saber llamándola el la sabiduría humana oponiéndose a la la acusación de investigar cosas divinas. Sócrates dice que adquirió esa reputación por la sabiduría humana pues dice que es sabio en ella y sostiene que no posee una sabiduría superior a la del hombre. Presenta como testigo de su sabiduría al dios de delfos, Apolo diciendo que suamigo querefonte fue al oráculo y le dijo que no había más sabio que Sócrates y lo demostró al hacer un examen a un sabio diciendo que no era sabio pero el lo creía que lo era, pero a cambio Sócrates no se creía sabio y tampoco cree serlo pero al hacer estos exámenes se gano el odio de muchos también hizo exámenes a los poetas y descubrió que muchas de las cosas bellas que dicen no las comprendenel oráculo dice entonces que la sabiduría humana vale poco y nada por eso si nota que alguien no es sabio se lo dice como servicio al dios y los que se quejan apelan con las tipicas quejas de las acusaciones antiguas informales creyendo saber que es asi pero no saben nada de qui
surgen las acusaciones de meleto(en nombre de los poetas, anito (artesanos y politicos) y licon (oradores)
-defensacontra Mileto: los cargos son corromper a los jóvenes, creer en otras divinidades creadas por el.con respecto al cargo 1 Sócrates hace 2 contra argumentos 1ro Mileto dice que Sócrates seria el único en dañar a los jóvenes y los otros atenienses no perose defiende diciendo que si por ejemplo un caballo para ser mejor solo uno, el cuidador puede hacerlo pero otros no asi que Mileto esta dado el...