representacion voluntaria

EXP. N.° 06057-2007-PHC/TC
LIMA
TEOFANES RONQUILLO
CORNELIO

 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 En Lima, a los 19 días del mes de diciembre de 2007, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los Magistrados Landa Arroyo, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
 
ASUNTO
 Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña María LuisaRébora de Ronquillo, a favor de don Teófanes Ronquillo Cornelio, contra la sentencia expedida por la Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de autos;
 
ANTECEDENTES
 Con fecha 17 de agosto de 2007, la recurrente interpone demanda de hábeas corpus, a favor de don Teófanes Ronquillo Cornelio y la dirige contrael Jefe del Servicio Médico Interno Nº 01 y responsable del pabellón 1b-Oeste, Servicios de Cuidados Delicados de la Red Asistencial Almenara, Raúl Salazar Castro; contra el Gerente Médico de la Red Asistencial Almenara, Carlos Benavides Zúñiga; contra el Jefe del departamento de Emergencia, Agustín Castro Grande; contra el Médico tratante, Raúl Castillo Córdova y contra Doris Zárate Porles,alegando la amenaza de violación de sus derechos constitucionales a la vida y a la integridad personal.
 
Sostiene que con fecha 16 de agosto de 2007 el emplazado Raúl Salazar Castro de manera arbitraria, inconsulta y clandestina dispuso el traslado del favorecido a la clínica asociada Santa Lucía, pese a tener conocimiento que dicho centro de salud no cuenta con las condiciones e infraestructuranecesarias por razones de especialidad, multidisciplinariedad y técnicas para mantener con vida al beneficiario, poniendo así en grave peligro su vida e integridad personal. Agrega que, según la historia clínica, el favorecido padece de cáncer a la próstata, insuficiencia cardiaca, colon irritable, anastomosis terminal, entre otras enfermedades; requiriendo para su alimentación de una sondanasoyuyenal y para su respiración de una cánula traqueal, es decir, presenta un cuadro general y complejo que amerita un tratamiento permanente en un centro especializado y multidisciplinario con infraestructura de alto nivel como la que ofrece el Hospital Almenara (nivel A-4) y no por la clínica que sirve de apoyo al Hospital Almenara, tan es así que al no contar con sonda nasoyeyunal le proporcionaronuna sonda nasogástrica, privando de la alimentación al beneficiario. Señala por último que la falta de camas en dicho hospital no puede constituir una justificación válida para disponer su traslado a otro centro asistencial.
 
Realizada la investigación sumaria y tomadas las declaraciones explicativas, se llega a constatar que el favorecido se encuentra internado en la Clínica Santa Lucía, elmismo que según opinión del médico legista presenta síndrome orgánico cerebral, traqueotomía con tubo permeable y sonda nasoyeyunal, hemodinámicamente estable. La recurrente se ratifica en todos los extremos de su demanda, y precisa que el traslado a la Clínica Santa Lucía amenaza el derecho a la vida, a la integridad personal y a la salud del beneficiario, en razón de que dicho centro médico nocuenta las condiciones necesarias para su tratamiento especializado. El emplazado Raúl Salazar Castro, por su parte, señala que el paciente fue dado de alta en junio de dos mil seis, ya que por su estado no ameritaba estar en el hospital, y que producido el terremoto del quince de agosto de dos mil siete hubo la disposición para dar el mayor número de altas a efectos de tener camas vacantes paraafrontar la contingencia, siendo uno de ellos el beneficiario; sin embargo, refiere que a pesar de no requerir estar en una clínica y/o hospital fue trasladado a la Clínica Santa Lucía por haber trabajado en dicho hospital y además por ser su amigo. Refiere asimismo tener conocimiento que la Clínica Santa Lucía tiene especialistas y equipos suficientes para atender patologías incluso de mayor...