Representacion y Sustitucion derecho romano

Representación y Sustitución
La voluntad puede manifestarse por medio de otra persona distinta a la que toma la decisión de realizar un negocio jurídico. Ahora bien, puede que este tercero no seasino un mero vocero, mensajero o intermediario del declarante (numtius), reproduciendo la declaración de aquel, y por consiguiente, produciéndose todos los efectos del negocio jurídico celebrados enesa esfera de la persona que se sirve del numtius, en cuyo caso hablaremos propiamente de sustitución de la declaración de voluntad del sujeto, que en verdad lleva a cabo el negocio proyectado. Noobstante ese recurso por el cual el declarante se servía de una persona libre o esclava para reproducir su voluntad, solo era admisible en los negocios jurídicos no formales que se podían celebrar entreausentes.
Distinto es el fenómeno de la representación en el negocio jurídico, en virtud del cual, una persona no se limita a realizar una declaración de voluntad por otra, sino que manifiesta supropia determinación de voluntad en un negocio que se concluye por cuenta de otra. La representación puede ser a su vez, directa cuando la determinación de voluntad se realiza por cuenta y en nombre deotra persona, de modo que los efectos del negocio jurídico celebrado se producen de manera directa en la esfera jurídica del representado y representación indirecta, cuando la actuación del representantese realiza por cuenta de otro, pero en nombre propio, de tal forma que los efectos jurídicos se producen en la esfera del representante y será necesario un nuevo negocio jurídico para que repercutanen el representado.
El derecho romano rechazo, en principio, la representación directa puesto que la formalidad del antiguo ius civile exigía la intervención directa y personal en el negociojurídico de las partes, además de que el paterfamilias no precisaba el recurso a esta modalidad representativa, pues podía valerse de las personas sujetas a su potestas (hijos y esclavos) para conseguir...