Reseña sobre hart

INTRODUCCIÓN:

La concepción del derecho planteada por Hart se da a partir de la teoría de Austin dándole un giro al punto de vista interno y a los tipos de derecho, el concepto de Hart no se da en la definición del derecho puesto que este filósofo considera que la definición de derecho compete a varios ámbitos y tratar de separar este de la moral es en si algo superfluo, el basa su concepto dederecho en un análisis partiendo de la razón y de la lógica.
Hart construyó su teoría del derecho a partir de distinciones simples, fundadas en prácticas sociales y en el leguaje ordinario relativo a dichas prácticas:- (la diferencia entre actuar con base en el hábito y actuar con una base en la regla y la diferencia entre ser obligado y tener una obligación.) partiendo de tales distinciones,Hart subrayó lo que resulta distintivo de las reglas que involucran una actitud crítica por aquellos que las aceptan- una disposición hacia criticar a los otros, o a uno mismo, por la desviación del estándar- Hart argumentó que la teoría jurídica de John Austin ignoró este “aspecto interno” de reglas y de derecho.


Resuelva las siguientes preguntas:

 ¿Cuál es la relación de Hart con lafilosofía del lenguaje ordinario?
Hart propone que el derecho sea basado en la lógica y en la razón, dentro de la filosofía analítica la estructura del lenguaje debe ser clara y específica, en si podemos decir que se relación ya que la teoría del manejo del lenguaje propone:
 “Un énfasis en la claridad y la argumentación,
 La visión de que la aclaración lógica de los pensamientos sólo puede seralcanzada a través del análisis de la forma lógica de proposiciones filosóficas. (La forma lógica de una proposición es una forma de representarla (normalmente usando la gramática formal y el simbolismo de un sistema lógico) para mostrar su similaridad con todas las otras proposiciones del mismo tipo. Sin embargo, los filósofos analíticos disienten ampliamente sobre cuál es la forma lógicacorrecta del lenguaje ordinario.
 El rechazo de sistemas filosóficos omniabarcantes en favor de la atención a los detalles, el sentido común y el lenguaje ordinario.”
Por lo que en si es uno de los fundamentos propuestos por Hart que es la claridad en la elaboración de normas y en la explicación y uso de las mismas es relacionada de manera directa con la concepción planteada en Oxford de unafilosofía analítica basada en el uso de una lenguaje lógico cotidiano.

 ¿Cuáles son las críticas de Hart al modelo imperativista de Austin?
Austin plantea un sistema de órdenes respaldadas por amenazas, se acepta provisionalmente la idea de un soberano, el cual es caracterizado por una persona o cuerpo de personas cuyas órdenes son habitualmente obedecidas por la gran mayoría de la sociedad y que noobedece a ninguna otra persona o personas.

“Sin la relación entre el soberano y el súbdito, no podríamos hablar de sociedad, ni de estado por cuanto no existiría derecho. Dentro de los puntos importantes de esta teoría se sostiene que.
 El hábito de obediencia se desprende del súbdito: carácter continuo y persistencia los que derivan en un sistema jurídico.”
Hart dentro de las críticas aeste sistema sostiene que la relación de hábito obediencia se da como relación personal individuo súbdito, con el soberano y significa que el hábito es convergente, es decir que el pueblo está acostumbrado y tiene el hábito de obedecer, y mientras la mayoría este de acuerdo con lo mandado por el soberano no existirán problemas de obediencia, y dado que Austin plantea que la obediencia es un hábito yque el cumplimiento de la norma o de las reglas se basa en el miedo creado por un sistema primario y no en la razón propuesta por él como medio para el cumplimiento del derecho, en este sistema si no existe la costumbre y la gente deja de sentir miedo por incumplir la norma se constituiría un caos que terminaría con el orden social.
Hart sostiene que una comunidad básica y primitiva fundada...