Resumen De Cullen

TRABAJO PRACTICO: CULLEN VS LLERENA

Cuestionario:

1) Recuerde el cuestionamiento del Justice Marshall en “Madbury v Madison” es decir que “cuando lostitulares de los departamentos actúan como agentes políticos o confidenciales del Ejecutivo y no hacen mas que poner en practica la voluntad del presidente – enaquellos casos en que este posee poderes discrecionales legal o constitucionalmente conferidos- nada puede resultar mas claro que el control de tales actos solopuede ser político. Pero cuando se les asigna por ley una obligación determinada de cuyo cumplimiento depende la vigencia de los derechos individuales pareceigualmente claro que todo aquel que se considere perjudicado por el incumplimiento de tal clase de obligaciones tiene derecho a recurrir a las leyes de su país para unareparación”
¿Hay alguna diferencia entre la categoría de cuestión política no justiciable y de la primera parte de esta transcripción y decir que la cuestiónno es justiciable por porque no hay agravio?
Por conveniencia, vamos a referirnos a situaciones de “falta de agravio” cuando no haya un caso Justiciable porqueel demandante no ha demostrado que ha surgido un daño por el incumplimiento del demandando de una obligación asignada por ley.
Considera el Procurador General lacuestión de si hay un agravio en el presente caso?
¿Por qué investiga la validez del titulo invocado por el gobierno provisorio?
¿Tiene la revolución elderecho de representar a la provincia?
Si no la representa ¿ Ha sufrido la revolución (en representación de la provincia) un agravio?
¿Ha presentado “una causa”?