resumen de derecho procesal penal

DERECHO PROCESAL PENAL. UNC.

Introducción.

En la Argentina, tenemos dos modelos de proceso penal. Dentro de estos dos modelos a grandes rasgos mencionaremos las principales características.

La constitución establece como requisito para que alguien sea condenado, para que alguien sea castigado, que la pena se imponga previo tramitar un juicio, la garantía del juicio previo.

A su vezla constitución y los tratados internacionales, dicen que el juicio tiene que comenzar con una acción presentada por alguien distinto al tribunal que va a entender en el juicio. La constitución habla de acusación, juicio y castigo; castigo si se dan todos los requisitos constitucionales.

Esta secuencia que da la constitución acusación, juicio y castigo, es la que van a regular los códigosprocesales.

Los códigos procesales, aunque no lo dice la constitución establecen una etapa anterior a la acusación, que es la etapa de la investigación, es decir una etapa que es un invento de los códigos procesales que no esta impuesta por la constitución. La investigación o instrucción tiene por fin juntar pruebas que den base a la acusación y asegurar la realización del juicio.

Esta etapa dela investigación esta destinada a que las acusaciones se presenten, estén fundadas en pruebas, es decir que tengan una probabilidad de fruto, de éxito, para que no haya acusaciones infundadas. Este es el esquema básico de un proceso penal en la argentina, es un proceso de única instancia, pero dividido en dos etapas, una etapa de investigación y otra etapa del juicio.

Esta etapa de lainvestigación, puede tener dos formas de llevarse a cabo: una es la forma de Córdoba o de los códigos nuevos, donde a la investigación la hace un fiscal; así el mismo que va a hacer la acusación, es el que tiene que juntar las pruebas de su acusación. El fiscal es el que investiga; en cambio en el otro modelo, en el del código de la nación, y en el de mayor parte de las provincias argentinas, el que juntalas pruebas de la acusación es un juez, al que se lo suele llamar juez de instrucción, juez federal si es en Córdoba.

Por supuesto que ambos modelos tienen algunas excepciones, a grandes rasgos, en Córdoba en la mayor parte de los casos la investigación la hace un fiscal. A su vez en el juicio, prácticamente todos los códigos de argentina, el juicio debe hacerse de manera oral y pública,Córdoba, desde la década del 30', fue la primera provincia en tener el juicio oral y público, mientras en todo el país el procedimiento penal era secreto y escrito. Lo cierto es que hoy, prácticamente en todo el país el modelo de enjuiciamiento es el juicio oral y público y la oralidad y la publicidad se manifiestan en el debate, que es una fase dentro del juicio.

El debate comienza con la lectura dela acusación, después se le da la posibilidad al imputado que se defienda, que conteste la acusación, luego se produce la prueba, en presencia de todas las partes, después se alega sobre la prueba y por ultimo se dicta sentencia. El debate tiene concentrado, la estructura de todo proceso: ACUSACION, DEFENSA, PRUEBA, ALEGATOS Y SENTENCIA.

En el modelo de los códigos nuevos, los jueces durante eljuicio, durante el debate principalmente, tienen menos actividad, menos potestad, menos facultades que los códigos como el de la nación o los códigos tradicionales de la argentina, ya lo vamos a ver mas adelante.

En el modelo de Córdoba y de los códigos nuevos, en donde los jueces están mas como un árbitro neutral, están para resolver las controversias que se susciten entre las partes,principalmente dirigir el debate y luego dictar sentencia. En cambio en los códigos viejos, en el código de la nación, los jueces durante todo el juicio tienen facultades probatorias, tienen el poder de tener la iniciativa de tomar pruebas. Por ejemplo, en el código de la nación, el juez puede suplir la deficiencia del fiscal y proponer y llevar a cabo pruebas, lo mismo si por ejemplo es prueba a...