resumen de Kimlicka

vLa creciente inmigración hacia el mundo desarrollado se suma al
renacimiento de los nacionalismos para enfrentar al estado con el
denominado reto del pluralismo. Ante el auge de la diversidad, el discurso
liberal ya no se satisface con la noción de individuo, y en autores como Will
Kymlicka, busca una alianza con el nacionalismo. Así, si la libertad
individual tiene sentido en un contextocultural, los derechos humanos
deben ampliarse para proteger ese contexto, mediante derechos de grupo. En
este artículo se discute la coherencia de este concepto de libertad
contextualista, y se lo confronta con una idea amplia de ciudadanía.
1. EL DESAFÍO DE LA PLURALIDAD.
Las democracias liberales de posguerra se han visto sometidas a un
intensivo proceso de diversificación y fragmentacióncultural que va
en aumento. El gran auge económico, junto con la reconstrucción de
Europa y la descolonización, ha provocado un constante flujo de
inmigrantes de países pobres, que se han sumado a los muchos
millones que tuvieron que cruzar fronteras a causa de la guerra. En
general, esta inmigración viene para quedarse, de modo que en la
actualidad hay ya una segunda o tercera generación,que conoce la
lengua y tiene derechos de ciudadanía; en muchos casos
no ejemplifican una asimilación definitiva o completa a la cultura del país de acogida.
Más bien se suman a las condiciones de
modernización que han transformado estas sociedades hasta hacerlas
irreconocibles. Y esta heterogeneidad es por supuesto mayor cuando
se trata de recién llegados.
En el caso de la Europa del Este,donde
las fronteras se habían trazado de modo externo, para separar el
mundo comunista y el capitalista, la sacudida del nacionalismo ha
creado nuevas fronteras con mucha facilidad en algunos lugares, pero
también ha devuelto al presente episodios de segregación racial que
hacen parte de la historia más negra del siglo XX.
Los estados han respondido de modo desigual, puesto que
representan asociedades diferentes entre sí. Pero no de un modo tan
desigual finalmente, en la medida que se trata de estados
constitucionales democráticos, es decir, dirigidos por igual a defender,
de un lado, su soberanía y, de otro, un sistema de derechos
individuales. Los estados democráticos liberales han tenido que
defender su legitimidad y la unidad del territorio, pero también la
libertad, laigualdad y la dignidad de los ciudadanos. De acuerdo con
ello, se han generado todo tipo de medidas encaminadas a favorecer la
inclusión sin obligar a la asimilación; a reconocer la diferencia en
nombre de la igualdad; a ampliar la participación y la autonomía,
tanto de minorías étnicas como de territorios nacionales diferentes. Sin
embargo, el problema no ha hecho más que aumentar. Pues lasminorías nacionales cada vez son más concientes de su influencia
política, y la inmigración cada vez es más intensiva y más diversa.
Aquí surge lo que ha venido a llamarse “el desafío del
multiculturalismo” o el “reto del pluralismo”.
Will Kymlicka, autor canadiense muy sensible a la diversidad de
problemas relacionados con la integridad cultural de las minorías,
considera necesario enfrentar elreto del multiculturalismo de un
modo liberal. Su propuesta consiste en que se debe proteger a las
minorías mediante derechos específicos para grupo. Es decir, es
necesario reformar las constituciones, para dar cabida a ciertas
preferencias legales, ciertos derechos individuales diferenciados, mediante los cuales los miembros de un grupo minoritario puedan
mantener las condiciones necesariaspara preservar su identidad
cultural. Esta propuesta política significa colocar, junto a los derechos
individuales del liberalismo y la democracia, un nuevo tipo de
derechos y poderes políticos, unos derechos diferenciados en función
de grupo. Por tanto, Kymlicka se propone reformar o ampliar la teoría
liberal de los derechos individuales, mostrando que es compatible con
la existencia de...