Resumen De Sociologia

CAPITULO No. 1

SOSIOLOGIA Y CIENCIAS:

La sociología es el estudio científico de la vida. Debido a que esta es una ciencia joven que estudia los sucesos cotidianos de la gente, el público tiende a considerar que la sociología es solo “sentido común.
Los objetivos: comparar las cuatro fuentes no científicas del conocimiento con una serie de situaciones hipotéticas.
Señalar cuáles sonlos dos principales problemas que presentan las fuentes no científicas del conocimiento.
Explicar los dos aspectos básicos de la naturaleza auto correctivo de la ciencia.
LA APARECION DE LOS SOCIOLOGOS CIENTIFICOS Y LAS FUENTES DEL CONOCIMINTO:
Los sociólogos estudian la vida social mediante un enfoque científico; por lo tanto, se considera científico.
Los sociólogos a veces temen lapregunta: “¿a qué se dedica usted?” ello se debe a lo general la imagen que suele tener el publico de lo que es un sociólogo es tan errónea como difícil de cambiar.
Todos los científicos, los sociólogos tratan de entender, explicar y predecir los fenómenos que estudian en este caso, los patrones sociales del hombre.
La sociología fue apareciendo muy gradualmente como campo de estudio distinto de lafilosofía, las ciencias naturales y otras ciencias sociales, como la historia, la psicología, y la antropología. En 1838, el francés augusto comta (1798-1857) publico su filosofía positiva, un libro en donde apareció por primera vez la palabra “sociología”, y donde se preguntaba un enfoque científico en la investigación de los grupos humanos que sustituyen la especulación y las conjeturaspredispuestas.
Las cuatro principales fuentes no científicas del conocimiento son: el habito, la intuición, común y la autoridad.
Muchas de nuestra ideas acerca de la vida social se funda en el habito, o sea, creer que hacemos las cosas porque es tradicional hacerlas así,
Otra fuente de conocimiento es la intuición o la percepción rápida y lista que no se basa en pensamiento racional alguno.
Lacuarta fuente de conocimiento es la autoridad o sea, alguna organización o persona que, se supone, posee conocimiento especiales sobre ciertos asuntos.
Uno de los problemas principales que tienen estas cuatro fuentes de conocimiento es que suelen dar información que no son validas ni confiables. Además, como por lo general esas fuentes de conocimiento se aceptan sin dudar, raras veces seinvestiga la información que proporcionan.
LAS VENTAJAS DE LA CIENCIA COMO FUENTE DE CONOCIMINTO:
Si los sociólogos se basan en métodos científicos es porque las fuentes no científicas del conocimiento son insuficientes para entender, explicar y predecir la conducta humana en grupo.
Se supone que todo científico deberá ser objetivo durante el curso del la investigación. La objetividad,característica primordial de la ciencia, se logra cuándo se hace un esfuerzo para prevenir que los sesgos o prejuicios tanto personales como del grupo tergiversen el proceso de investigación.
Las ideas de Copérnico y de galileo fueron rechazadas durante largo tiempo por hombres de ciencia, y solo en fecha reciente se ha empezado aceptar entre los sociólogos que con más de ella en asuntos de objetivad.Algunos sostienen que los valores personales han de entrar en el cuadro solo para seleccionar los temas de investigación.
Un debate entre los sociólogos contemperantes es el que gira en entorno a la diferencia entre la llamada investigación pura y la aplicada.
La investigación pura se propone en investigar nuevos conocimientos para su propio bien; no se intenta la aplicación de esos nuevosconocimientos a situaciones practicas. En cambio la investigación aplicada se refiere a aquellas investigaciones que se proponen a resolver problemas prácticos.
¿Deben las cinesias tíficas sociales aportar también una solución a los problemas? Desde su introducción en las cuestiones academices norteamericanas a finales del siglo XIX, la sociología ha tratado insistentemente de transcender su...