resumen final_AUBragos

ANALISIS
URBANISTICO
CATEDRA ARQ.
OSCAR BRAGOS
2009
Cintia Ramirez

http://tinuvielgns.blogspot.com/

Módulo 1: El urbanismo contemporáneo y los instrumentos de ordenamiento territorial.
Procesos de transformación:
El modernismo tuvo como objetivo transformar las ciudades para adaptarlas a los cambios
económicos y sociales, ya que consideraba que los problemas endémicos eran una barrera para
eldesarrollo. La apertura de grandes avenidas, la construcción de edificios monumentales e
incluso los sistemas subterráneos de transporte fueron repetidos en muchas ciudades. Surgen
ideas científicas sobre planificación del territorio, control del suelo urbano, y de los sistemas de
transporte. La destrucción provocada por la Segunda Guerra Mundial creó la necesidad de
responder masivamente aldesafío de la reconstrucción, lo que desencadenó la planificación de
grandes conjuntos residenciales.
El Movimiento Moderno tuvo su apogeo en los años ´60 con la realización de grandes proyectos
urbanos, que expresaba el poder omnipotente del estado y la industrialización. Las áreas
centrales eran el escenario de grandes intervenciones para proceder a la renovación urbana. Las
áreas centralesdeterioradas fueron sistemáticamente reemplazadas por nuevas funciones y,
junto con ello, se construyeron los anillos de circulación para canalizar el creciente tráfico
vehicular.
En la década de los ´60, cambios tecnológicos y el aumento de la productividad bajo el liderazgo
de las corporaciones multinacionales generaron una crisis de sobreproducción que cambió el
curso del desarrollo económico y lajerarquía entre regiones, países y ciudades. La “crisis del
petróleo” se suma al desplazamiento definitivo de industrias de bajo valor agregado desde
países industrializados a países con mano de obra barata, bien organizados y con relativo grado
de educación (como Asia, América Latina y Oriente), se generalizaron los mecanismos de
explotación y extracción de plusvalía por el sistema de la deudaexterna, profundizándose las
condiciones de subdesarrollo.
En los ´70, en la mayoría de los países europeos, se reafirma la posición del estado en el manejo
de cambios sociales, mediante conducción de procesos de descentralización. Se prioriza la
planificación del territorio, teniendo consideración de la participación ciudadana, idea de la
“construcción del espacio”.
En los ´80, los cambiosgenerados a partir de la revolución tecnológica de informática,
comunicación y transporte aumenta la producción y el intercambio global de bienes de consumo
y servicios. Se da inicio al proceso de globalización, esto conlleva la apertura a mercados
externos y la retirada del estado de la provisión social.
Reformulación de los contenidos Disciplinares:
Como explica P. Hall, a partir de 1955, el urbanismose legitimó pero, a su vez, se dividió en dos
mundos: el de las escuelas de urbanismo, obsesionadas con el estudio de la teoría; y el de los
técnicos de ayuntamientos, que enfrentaban día a día los problemas reales de la ciudad.
Ante esta situación, sumadas a las mencionadas anteriormente, el plan entra en crisis, puesto
que ya no podía cubrir esta nueva realidad urbana, por lo que surgen variasposturas con
respecto a la vigencia del plan.
La visión culturalista ponía énfasis en los valores espirituales del individuo, siguen defendiendo la
vigencia del plan y sus métodos de regulación, pero postulando un cambio que considere a la
sociedad y la economía contemporánea. Se destacaron las ideas de Aldo Rossi y el Grupo
Tendenza que destacaban la conformación de la ciudad en base a ladistinción de elementos
primarios (monumentos) y residencia (composición mayoritaria, unidad mínima, elemento
irreducible). En la década del ´70, las ideas del tendenza se extendieron por el mundo
tergiversando el mensaje, acercándolo a la historia, como sucedió con Leon Krier en Gran
Bretaña. En EEUU, sucedió algo similar, sólo que allí la historia se manipula para generar una
imagen “tradicional”...