Resumen

 

 

 


 

Santiago
 Peña
 Vila-­‐Belda
 

ENSAYO
 
 
RESUMEN.
 

Comenzamos el ensayo hablando del concepto de ética para continuar introduciendo los diversos conceptos y contenidos dados en la asignatura a lo largo
del cuatrimestre.
Para poder hablar de ética, nos tenemos que remontar al 1200 a.C., de donde
provienen los estudios de la ética.Podemos decir que la ética es el estudio de
lo que es moral, de la virtud, la felicidad, el bienestar y del deber. Para estudiar
la ética debemos atender al entorno, a la mente, a la realidad y rodo lo que nos
rodea y afecta.
Ética proviene de “Mos” (Costumbre) y “Ethos” (Filosofía).
Comenzamos hablando del hombre, cuando hacemos un análisis de la ética
del hombre lo primero que debemos comentares que hemos conocernos, saber como somos interiormente, es decir, conocer nuestro mundo interior; pero
no sólo existe un mundo interior, también hay uno exterior al que pertenecemos. Para ello hay que conocer la identidad de las personas, la cual puede ser
de dos tipos: por una parte la identidad subjetiva y por otra la objetiva.
En primer lugar, la identidad subjetiva es aquella que estabasada en sensaciones, esto es, la que se basa en lo que somos, no en como somos, en nuestra
inconsciencia, nuestro interior.
La identidad objetiva en cambio es la basada en la opinión, en lo que las personas piensan desde el exterior.
Debemos vivir una historia, crearla, no vivir por vivir, cada uno debe buscar lo
mejor para su historia. Según los sofistas debemos hacer lo que queramos y no
loque debemos; y para Sócrates debemos llegar a la verdad.
También hablamos de los sentimientos, que son fenómenos no fiables, pero no
debemos dejar que la razón condicione a los sentimientos, nuestras vidas tienen desorden, sentimientos, esperanzas…


 

 

 


 

Santiago
 Peña
 Vila-­‐Belda
 

Pero realmente no debemos hacer total caso ni a la razón ni a lossentimientos,
debemos seguir nuestra propia identidad.
Continuamos hablando de los líderes, ¿Necesitamos líderes? En el caso de
necesitar líderes, deberían ser ejemplares y dialogantes, con capacidad de
convicción, alguien al que él pueblo haga caso.
Tenemos diversos tipos de líderes, los revolucionarios y fuertes, también existe
el saber sin poder y la autoridad reconocida socialmente. Haydiversos ejemplos, para el primero normalmente son las personas que entran a la fuerza,
mostrando el puño cerrado; los que no tienen poder, son personas de a pie,
que no deciden, simplemente están; y por otro lado, los autoritarios con saber
reconocido, son las personas que reciben todo el apoyo sin imponerse ni “venderse”.
Otras personas no siguen estas “normas”, manipulan y utilizan a los demás.La solución a todo esto es crear instituciones que manejen, prevean y prevengan estos problemas, dividir los poderes, hacer que quede por un lado la política, por otro la religión, el poder judicial y la prensa. Pero también hay que saber
manejar las instituciones, ya que pueden volverse en contra del propio gobierno
y ser quien controle. En el caso de que no se utilice esta vía, siempre sepuede
controlar a los gobernantes, creando códigos o normas éticas. ¿Pero qué es lo
correcto?
Llegados a este punto, aunque dejarse llevar sea lo más fácil, cada uno debe
ser su propio gobernante, sabiendo y conociendo.
La realidad es que el hombre debe crear su historia, pero ¿Qué hay que hacer
para que sea la mejor historia, para que tenga sentido?
La respuesta es compleja, ya que no existenclaves para crear una buena historia, simplemente debes hacer lo moralmente correcto, seguir adelante, no
estancarte y luchar por tu historia. Es por esto por lo que decimos que el peor
insulto que existe es llamar a alguien “insustancial”, ya que su significado es el
de ser sin ser.
Pero no debemos dramatizar, ya que si hacemos que la vida sea un drama llegaremos al mismo punto que Bourne,...