Resumen

El análisis de contextos en la ISCUAN
El problema de la identificación del nivel de análisis es el problema central de la sociología. (,1986: 347).
Esta sentencia resume fielmente el grado deimportancia que dan los ISCUANOS a la variable contextual.
Como se puede ver en el esquema del cuadro adjunto el contextualismo ha tenido enfoques teóricos la operacionalización cuantitativo-estadísticaes todavía incipiente (pensemos en los modelos indiviualistas de la rational choice”); en otros ya está muy consolidada. De hecho, entre los logros de la investigación social de variables hay quecontar como dos de los más prometedores y fructíferos la identificación, modelización y medición de efectos contextuales y el análisis multi-nivel”.
¿Cómo llegan los ISCUANOS al contextualismometodológico?
Las raíces están ya en Durkheim y sus explicaciones del suicidio. Otro hilo ya clásico lo constituye la obra de Lipset y Coleman sobre los factores determinantes del activismo sindical en lasempresas.
La revitalización actual de estás formas de contextualismo cuantitativo-estadístico, a buen seguro, tiene que ver con la situación presente de bloqueo metodológico debido al peso psicológico delas espadas de Damocles de los binomios macro/micro y estructura/acción, que atenazan cualquier explicación mínimamente ambiciosa de la realidad social.
Las regularidades ocurren por la acción demecanismos subyacentes en contextos particulares. Todas las hipótesis deben prestar igual atención a estos tres elementos (Pawson, 1989: 324).


Método de las narrativas comparadas
Toda acciónsocial es acción situada y puede identificarse en forma de un silogismo práctico contingente (como deducción entre intenciones, fines, situaciones y medios). El silogismo práxtico tiene sentido sólolocalmente, apegado a un contesto instrumental determinado -“explicación local de primer orden”-. Las generalizaciones cuasi-legaliformes son exógenas a la explicación de la acción (al contrario que en...