resumen

JOEK-BROWN CRITERIO DE FALLAS - EDICION 2002


RESUMEN:
El criterio de rotura de Hoek-Brown para macizos rocosos es ampliamente aceptado y se ha aplicado en un gran número de proyectos en todo el mundo. Mientras que, en general, se ha encontrado que es satisfactoria, hay algunas incertidumbres e imprecisiones que han hecho el criterio inconveniente para aplicar e incorporar en modelosnuméricos y programas de equilibrio límite. En particular, la dificultad de encontrar un aceptable ángulo de fricción equivalente y resistencia de cohesión para una masa de roca dada ha sido un problema desde la publicación del criterio en 1980 Este artículo resuelve todos estos problemas y establece un recomendado secuencia de cálculos para la aplicación del criterio. Un programa de Windows asociadallamada "RocLab" tiene sido desarrollado para proporcionar un medio conveniente de resolver y el trazado de las ecuaciones presentadas en este documento.

INTRODUCCION:
Hoek y Brown introdujeron su fracaso criterio en un intento de proporcionar datos de entrada para el análisis necesarios para el diseño de subterráneo excavaciones en roca dura. El criterio se deriva a partir de los resultados dela investigación sobre la rotura frágil de roca intacta por Hoek y en estudios de modelo comportamiento del macizo rocoso articulado por Brown. El criterio comenzó a partir de las propiedades de la roca intacta y luego introducido factores para reducir estos propiedades sobre la base de las características de los juntas en un macizo rocoso. Los autores trataron de vincular la criterio empírico deobservaciones geológicas por significa de uno de la masa de roca disponibles esquemas de clasificación y, para este fin, eligió la Roca Misa Clasificación propuesto por Bieniawski.
Debido a la falta de alternativas adecuadas, la criterio fue pronto adoptado por la mecánica de rocas comunidad y su uso se extendió rápidamente más allá de la límites originales utilizados para derivar la fuerzarelaciones de reducción. En consecuencia, se hizo necesario volver a examinar estas relaciones y a introducir nuevos elementos de vez en cuando a cuenta de la amplia gama de problemas prácticos a que se está aplicando el criterio. típico de Estas mejoras fueron la introducción de la idea de "inalteradas" y las masas de roca "perturbado" Hoek y Brown , y la introducción de un criterio modificado paraforzar a la tracción masa de rocafuerza a cero para macizos rocosos de muy baja calidad (Hoek, Madera y Shah,).
Una de las primeras dificultades surgieron porque muchos problemas geotécnicos, en particular la estabilidad de taludes cuestiones, más convenientemente se tratan en términos de corte y tensiones normales en lugar de la directora relaciones de estrés del original Hoek-Brown criterio,definida por la ecuación:

donde σ y 'σ son el mayor y menor eficacia tensiones principales en el fracaso ci σ es la resistencia a la compresión uniaxial de la intacta material de roca y m y s son constantes del material, donde s = 1 para roca intacta.
Una relación exacta entre la ecuación 1 y la esfuerzos normal y cortante en el fracaso se derivó por JW Bray (reportado por Hoek ) y más tarde porUcar y Londe.
Hoek discutió la derivación de equivalente ángulos de fricción y las fuerzas cohesivas para varios situaciones prácticas. Estas derivaciones se basaron en las tangentes a la envolvente de Mohr obtenidos por Bray. Hoek sugiere que la cohesión grado determinado por el ajuste de una tangente a la curvilínea envolvente de Mohr es un valor límite superior y puede dar resultadosoptimistas en la estabilidad cálculos. En consecuencia, un valor promedio, determinado por el ajuste de una lineal de Mohr-Coulomb relación por métodos de mínimos cuadrados, puede ser más apropiada. En este trabajo Hoek también introdujo el concepto del criterio generalizado de Hoek-Brown en que la forma de la parcela de la tensión principal o el Envolvente de Mohr cual se puede modificar por medio de...