Resúmen cursada psicoanalisis

SOBRE EL MECANISMO PSI DE LOS FENOMENOS HISTERICOS. Anna O.

En 1880 los hist eran enfermos vinculados a la medicina ya q’ la ( padecía parálisis, pero como no se le encontraba una causa orgánica a estos S decían q’ eran simulados. Esta enfermedad solo era padecida x mujeres (hist: del griego hystera –útero). En esta época F viaja a París donde se encuentra con Charcot, famoso psiquiatrade la época q’ trabajaba en el Hospital Salpetriere, el cual comenzó a tratar a las hist afirmando q’ los hombres también podían sufrir esta enfermedad. Charcot se encontró con q’ el trauma hist estaba relacionado a una vcia en donde hubo un afecto de terror x un peligro mortal, pero también descubre q’ hipnotizando a un hist podía provocarle, mediante la sugestión verbal, una parálisis idéntica ala q’ se generaba x la vcia traumática. A partir de este mom afirma q’, si el S en ambos casos era el =, las situaciones q’ los generaban también debían ser =, x eso considera q’ el estado mental causado x el afecto de terror es equiparable al estado hipnoide.

En 1886 F regresa a Viena y se encuentra con Breuer (medico clínico), junto a él comienza a estudiar casos de hist común(pacientes q’ no habían vivenciado un trauma mecánico con afecto de terror). Mediante el tratamiento hipnótico conducían al paciente a la reproducción de la escena en donde se había originado c/ S. Así descubren q’ en todos los casos la vcia estaba ligada a un afecto equiparable al afecto de terror de la hist traumática. De esta manera se establece una analogía entre la hist traumática y la histcomún, la única # es q’ el trauma psi en la 1º está determinado x un gran suceso ligado a un afecto de terror y en la 2º x una serie de sucesos plenos de un afecto q’ no pudo ser descargado en el acto y quedó estrangulado.


Uno de los casos es el de Anna O: durante un período de su enfermedad no podía beber agua, mediante la hipnosis se registró como fundamento de ese S q’ una vez había vistoa un perro beber de su vaso; también había dejado de hablar y comprender el alemán y solo hablaba inglés, como fundamento se descubrió q’ un día se encontraba angustiada y quería rezar pero no encontraba palabras hasta q’ se acordó de una plegaria en inglés (también padecía parálisis, contracturas y problemas en la vista). En el mom en q’ la paciente ponía en palabras estas escenas determinantesel S cedía. El trauma psi determina el S mediante un simbolismo p/ el cual el lenguaje establece los puentes.

P/ Breuer la base y condición de la hist es el estado hipnoide. Si la reacción frente a un trauma psi es interceptada, el rdo de esta escena conserva el afecto q’ tuvo en su origen. Pero si bajo un estado hipnoide el paciente revive la escena y expresa el afecto en palabras(abreacción), el S desaparece instantánea/. Este tratamiento se denomina Método Catártico. Breuer sostenía una terapia sintomática afirmando q’ “cuando cesa la causa cesa el efecto”, es decir, cuando desaparece el S desaparece la hist. El problema q’ se le presenta es q’ los S cedían momentánea/ y luego reaparecían. Ante esto F sostiene una terapia causal diciendo: “curo los S, no la hist” (# lagénesis del S de la etiología de la hist), la causa no desaparece. Así rechaza la hip. del método de la hipnosis y utiliza otro método sugestivo q’ consiste en apoyar la mano en la frente del paciente y pedirle q’ diga todo lo q’ recuerda en relación al S, pero con este método tampoco logra levantar definitiva/ los S.


Janet afirmaba q’ la base de la hist era la aptitud p/ la escisiónde Ccia proveniente de una debilidad mental. F toma de Breuer el método de cura x la palabra (abreacción) y de Janet la hip. de la escisión de Ccia (pero no cree q’ provenga de una debilidad mental) (comienza a surgir la idea del pcipio de constancia y la idea de dsa).

Si un hombre experimenta una impresión psi ­ la suma de excitación de su ap. psi y p/ conservar su salud debe...