Resúmen de revista, "alternativas sur”, a la búsqueda de alternativas, ¿otro mundo es posible?

Segura Sánchez Helios.
Revisa, “Alternativas Sur”, A la búsqueda de alternativas, ¿Otro mundo es posible?
Autores varios.
Abstract Parte 1.
Plantea la tesis de nuevas y diferentes formas de ver el mundo, dentro y fuera del capitalismo. Tiene la visión de un Norte industrializado, que explota al Sur expuesto. Ve a la globalización económica neoliberal como la principal causante de losproblemas de desigualdad y pobreza en todo el mundo. En este sentido, plantea principalmente dos grandes alternativas teóricas y prácticas al actual orden mundial: el neokeynesismo, siguiendo la línea capitalista, pero humanizándolo; y el poscapitalismo, que intenta suprimir todas las relaciones capitalistas.
Abstract Parte 2.
Realiza una visión histórica del desarrollo tanto en los paísescentrales como en los periféricos: el desarrollo vs desarrollismo, la interdependencia y la crisis económica moderna. Y como éstos procesos afectaron únicamente a las clases sociales populares de los países de Sur primero e incluso en los países de Norte, después. La salida estructural que esto implicó fue el neoliberalismo, que interfirió en la estructura económico/política de los países periféricos,obligándolos a centrarse en economías mucho más liberales. Como consecuencia, se originó una nueva dependencia global.
Abstract Parte 3.
Realiza una visión general y particular de las instituciones que intentan generar nuevos ordenes mundiales, contrarios al neoliberalismo. En ese sentido, vislumbra al Foro Social Mundial como ente creador de nuevos paradigmas económicos, políticos y sociales quepluralizan la visión del mundo, e intentan generar nuevas conciencias más humanitarias, equitativas, libres e independientes. El Foro se contrapone a la organización de los foros capitalistas, ya que intenta incluir a todos los sectores populares de todos los pueblos del mundo.
Abstract Parte 4.
Realiza un estudio de cómo las políticas anticapitalistas o antineoliberales aplicadas en lapraxis han tenido resultados positivos en cualquier cultura en donde se les aplique. Creando nuevos paradigmas dentro de las comunidades y realzando el nombre de la participación colectiva, con el fin de atenuar las profundas desigualdades vividas en los pueblos marginados del mundo. Es así como se lleva a la práctica las propuestas hechas en los múltiples foros de economía y sociedad no capitalistas.Resumen Parte 1.

Existen alternativas viables al actual capitalismo voraz, entre las cuales se encuentra la neokeynesiana. En su marco teórico, postula la aceptación de la lógica del mercado como motor de la economía, es decir, es una propuesta que se encuentra dentro del mismo capitalismo. La variante aquí es que se plantea al Estado como regulador del sistema, limitando sus efectos nocivos yevitando así que se desemboque en abusos; el Estado es pues garante y árbitro de la distribución de la riqueza. Para llevar a cabo esta nueva forma de distribución, es necesario trasladar los capitales del mercado mundial hacia el mercado regional, empoderando así a los sectores burgueses nacionales/regionales, generando una competencia mucho más justa y haciendo posible la reivindicación de lossectores obreros. Internamente se requiere una fuerte organización fiscal, así como la creación de instituciones que den transparencia a los gastos que el gobierno realice, con el fin de que éste pueda apropiarse de parte de la ganancia empresarial y realizar una justa distribución de la riqueza, favoreciendo así a todos los sectores sociales.
La segunda alternativa en contra de la opiniónneoliberal es el poscapitalismo. Esta opción se encuentra fuera del capitalismo, es decir, se pone en cuestión la lógica misma del capitalismo. Intenta establecer nuevas reglas para el juego económico: reemplazar la noción del beneficio por la de necesidad; la propiedad colectiva de los principales medios de producción; el consumo como medio y no como objetivo; el Estado como órgano técnico y no como...