Revolución mexicana como movimiento populista

I N T R D U C C I Ó N

La transición de un sistema social a otro, o la transformación de una estructura social, es decir, el cambio social, produce siempre una crisis, ya que en algunos casos el cambio resulta muy gravoso a la humanidad. Así mismo, la participación política de un grupo para pugnar un cambio social, reconoce la superación del aislamiento individual para constituirseen un actor colectivo, que busca promover un cambio social favorable a los intereses de sus miembros u oponerse a un cambio que los afecta. Es por eso que se necesita una organización netamente estructurada, es decir, los movimientos sociales, ya que estos, constituyen una forma de participación política de un grupo o categoría social en acciones colectivas que responden a necesidades comunes,desarrollándose una cierta identidad y conciencia de intereses comunes, diferenciados u opuestos de otros actores sociales.

Dicho lo anterior, en este trabajo pretendo realizar un breve análisis sobre La revolución Mexicana, ya que este, es un concepto caracterizado como una etapa, en la que convergen diversos cambios sociales, económicos, políticos y culturales. A su vez es definida por variosmovimientos socialistas, liberales, anarquistas, populistas y agrarios.

El suceso de La revolución Mexicana cuenta con los elementos para poder explicar cómo se formó (conjuntamente con otros movimientos) un movimiento de carácter populista. Este análisis se abordará brevemente, tomando en cuenta los antecedentes desde la presidencia de José de la Cruz Porfirio Díaz Mori, quien ocupó el cargo dePresidente de México en dos ocasiones, la primera del 5 de mayo de 1877, al 30 de noviembre de 1880, siendo sucedido por Manuel González. Porfirio, después asumió por segunda ocasión el cargo, del 1 de diciembre de 1884 al 25 de mayo de 1911, fecha en que firmaría su renuncia, debido a las demandas de la presión social de esa época.

Análisis de La Revolución Mexicana como un MovimientoPopulista.

La Revolución Mexicana se puede definir como un complejo procedimiento mediante el cual fue destruido el Estado oligárquico y neocolonial a fines del siglo XX. El crecimiento económico y estabilidad política del régimen de la presidencia de Porfirio Díaz presenta un declive radical de carácter político, económico, social, diplomático y cultural, el cual desencadena una serie deproblemas como críticas y movimientos oposicionistas entre diversas clases sociales y grupos políticos.

La primera manifestación, se da en ciertos sectores católicos como se puede ver en la siguiente cita:

“Influidos por las renovadas ideas en materia social sostenidas por el vaticano desde 1891, cuando proclamó la encíclica Rerum Novarum, que pretendía ofrecer una solución cristiana a losconflictos sociales. A pesar del acercamiento entre el gobierno porfirista y la iglesia católica, se reprochaba moderadamente a Díaz por conservar los principios liberales anticlericales de la constitución de 1857.”

Los siguientes reclamos fueron por parte de la crítica sociopolítica, debido a que la encíclica, que fue pensada para la industria europea, fuese adaptada por los católicosmexicanos para su medio ambiente rural Es, en un sentido institucional religioso, donde se ven afectados de manera a un cambio exógeno . Sin embargo se defendía la propiedad privada como un derecho natural, pero las protestas se dieron por la excesiva concentración de la propiedad agraria, así como las condiciones laborales dominantes en la mayoría de las haciendas mexicanas.

Hacia 1900, un grupo deideología liberal en el que participaron diversos sectores de la clase media urbana, como profesionistas, periodistas, maestros y estudiantes discutían que el gobierno se hubiera alejado de los principios liberales, con esto, proponiéndose a reorganizar el partido liberal, con el objeto de presionar a Porfirio Díaz, para que aplicara los principios expuestos por ellos. En este sentido, el...