Revolucion mexicana

El régimen de gobierno oligárquico social

A fines del siglo XIX, luego de la centralización del poder en los Estados nacionales modernos, los grupos oligárquicos gobernaron y dominaron a la población en toda Latinoamérica. Su régimen se basaba en la separación de los poderes del Estado y en el reconocimiento (teórico) de la soberanía popular. Pero este pequeño grupo vulneró la división depoderes, no respetaron las constituciones, restringieron la categoría de ciudadano y limitaron los derechos políticos. Por estas razones, el gobierno fue llamado: “democracia restringida o limitada”.
En varios países estos gobiernos entraron en crisis. Los nuevos grupos sociales surgidos en el proceso de diversificación social que originó la expansión de las exportaciones, reclamaron sus derechos yparticipación política.
En Argentina, Uruguay, Chile, Perú y México las clases medias, trabajadores y obreros protagonizaron las luchas que transformaron el escenario político. Las guerras y las intervenciones extranjeras desestabilizaron el orden político establecido.

El orden político e institucional en las repúblicas oligárquicas
Se procuró respetar el régimen liberal burgués, como el deEEUU y Europa. Pero en la realidad no hubo democracia ni elecciones libres ni derechos para todos. En México, Justo Sierra, apoyó a Díaz y explicaba la naturaleza del tirano: sin violar las leyes, Díaz ha sido investido de una magistratura vitalicia, o sea, una dictadura social. Es un gobierno personal que amplía, defiende y robustece el gobierno legal.

“Estado capturado” y partidos de notablesLa dominación de los grupos oligárquicos se manifestó en dos características del sistema político oligárquico, que se mantuvieron hasta 1930:
 “Captura” de las instituciones del estado por la oligarquía. O sea, ellos ocupaban los cargos. A través de la intervención de las instituciones estatales aseguraban la buena marcha de las economías exportadoras.
 Solo los sectores propietariosestaban organizados políticamente y tenían participación. Pero la mayoría de la población era excluida de la participación, y los intentos de organización de grupos sociales subordinados fueron reprimidos.
Los paridos notables (oligárquicos), como el Partido Autonomista Nacional, fueron la base de la legitimidad del orden oligárquico como piezas claves para su mantenimiento.
Las elites no abandonaronsu adhesión teórica al liberalismo y quisieron dar una apariencia legal a las decisiones relacionadas con la distribución de la autoridad política. En países como Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, los partidos notables organizaron al “participación” de los sectores subordinados y definir la sucesión presidencial.

Exclusión política y manipulación de la participación electoral

La exclusiónde los sectores subordinados se hizo a través de diversos mecanismos, legales e ilegales:
 Impusieron limitaciones al sufragio, ejemplo: solo votaban los que sabían leer y escribir, quienes tuvieran alguna propiedad o determinados ingresos o los extranjeros no podían votar.
 Combinaron disposiciones y prácticas para manejar la participación electoral de la población que votaba, comocampesinos y peones sometidos a la voluntad del patrón. Para esto se le otorgó a el parlamento otorgó los distritos menos poblados y controlados por los terratenientes a partir del clientelismo y el paternalismo, un peso desproporcionado en la integración al Parlamento
 La ausencia de un registro nacional de electores favoreció el fraude, ejemplo: hacer votar a una persona más de una vez. Al ser elsufragio público había más influencia de los notables.

Analfabetismo y exclusión política
El gobierno era de origen español, pero el pueblo está compuesto por indios que no tienen ningún beneficio, privados de educación y civilización, eran siervos. Como se estableció la ley de que votaban solo los letrados, los indios no podían porque había pocos en esta situación. Así el indio era obligado a...