Revolucion mexicana

¿Hasta qué punto y de qué manera la revolución fue un conjunto de reivindicaciones incompatibles entre sí?
La revolución mexicana se dio como un movimiento armado en protesta de un periodo de dictadura, o por lo menos, eso es lo que normalmente se cree. Cuando hablamos de revolución se piensa que hablamos de un movimiento popular encabezado por caudillos heroicos y triunfantes que liberaron aMéxico de un dictador autoritario y represor que solo dejo al país en peor condición de la que ya estaba 30 años antes de que el mismo Díaz entrara al poder, sin embargo para poder definir lo que realmente fue el contexto y el mismo significado de el concepto revolución mexicana debemos de desmentir y aclarar aspectos en los cuales dicho concepto no entra.
Comencemos por definir que la revoluciónno fue un movimiento unificado y mucho menos consistente ni siquiera desde sus inicios, este movimiento primeramente surgió siendo una lucha por los intereses propios de sus líderes y peones por ejemplo en el sector agrario, los campesinos se levantaron en armas por recuperar sus tierras y poder generar un ingreso de su misma tierra sin embargo hubo muchos desacuerdos en estas comunidades cuandoalgunos líderes revolucionarios intentaron “modernizar” la forma en la que las tierras se administraban hubo un resquebrajamiento muy grande que perjudico al gobierno ya que originalmente lo único que querían estos grupos era el obtener sus tierras para regresar a la forma tradicional de cultivo para su propio sustento.
Otro aspecto que se debe considerar desmentir es el hecho de que la revoluciónno solo era un movimiento en contra del régimen porfirista en realidad había varios objetivos que se peleaban durante la revolución por ejemplo: la búsqueda de tierras, venganzas hacia los hacendados, búsqueda de mejores condiciones de trabajo, incluso mejorar la posición personal (buscar ser una figura pública), la búsqueda de la democracia y buscar una separación federal (dejar de centralizartodo el poder), y sobre todos estos aspectos hacerse del máximo poder que fuera posible conseguir. El buscar la conveniencia personal era tan obvia que la gente se codeaba con los revolucionarios para buscar que estos líderes les otorgaran algo de bienes o tierra pero era tan egoísta la búsqueda de los bienes que por ejemplo Zapata al conseguir tierras, estas tierras eran automáticamente pasadas asu dueño nuevo que la mayoría de los tiempos era gente muy cercana al jefe.
Lo más destacado de este movimiento revolucionario es que cada sector de la población buscaba cosas diferentes y al mismo tiempo contradictorias entre sí, ejemplos muy extremos están los yaquis que a como diera lugar querían ser una comunidad completamente independiente de México para que su pueblo floreciera por sí solo,el ejemplo más claro de la desorganización que existía durante este movimiento fue el de el regionalismo. Durante el porfiriano, se centralizo todo el poder para que Díaz pudiera gobernar sin mayores problemas desde la capital sin embargo al estallar el movimiento de revolución, cada vez que un jefe revolucionario tomaba una zona y la “liberaba” del régimen porfirista y represorio lo que haciaeste jefe era mandar a uno de sus hombres a la capital como nuevo gobernante de esa zona volviendo así a centralizar la zona y permitiendo que la capital tomara las decisiones por esa zona. Un ejemplo claro de estas acciones tontas y contradictorias fue Arturo Garcilazo quien encabezo muchas rebeliones y tomaba control de las zonas para “liberarlas” pero al fin de cuentas mandaba a sus representantesa la capital volviendo a centralizar esa zona y volviéndola nuevamente dependiente de la decisión de el gobierno del presidente en el momento.
En otras ocasiones era la misma población indígena que defendía el statu quo, estas zonas indígenas resistentes al cambio tenían una economía de auto sustento no querían obtener más tierras si no seguir trabajando en lo que ya tenía tenían una actitud...