Rojina villegas

DERECHO DEL NEONATO. (Rafael Rogina Villegas).
Que es persona: Es el sujeto de derecho y obligaciones. ¿Por qué? Considérese, que un niño, por el sólo hecho de su nacimiento y desde que el mismo ocurre, es persona, ya es titular de derechos subjetivos, no un ser con simple aptitud para tenerlos, como por ejemplo: del derecho a un nombre, a una nacionalidad, a ser provisto de alimentos, a quesu vida sea respetada y su filiación establecida.
las leyes naturales registran, a través de principios,
el proceso de causalidad; las normas consagran un proceso diferente, que
podemos llamar proceso normativo. El proceso de causalidad establece
la relación entre la causa y el efecto y una secuencia de fenómenos cuyo
origen sólo puede determinarse en forma hipotética, que se realiza hasta
elinfinito, sin poder llegar a determinar el efecto final. En cambio, el
proceso normativo registra en el nacimiento de las consecuencias una
relación necesaria, como en el proceso causal, pero en el cumplimiento
de las mismas puede ser contingente o necesario. Además, parte siempre
de supuestos iniciales conocidos y llega a consecuencias finales predeterminadas.
Todo proceso causal supone unarelación necesaria entre la causa
y el efecto. Se enuncia el principio diciendo que toda causa origina un
efecto y que todo efecto es producto de una causa. La relación entre ambos
es necesaria, por la sencilla razón de que no puede haber efecto sin
causa; en esta secuencia no podemos precisar las causas primeras que son
desconocidas por la ciencia. Se pueden formular hipótesis, por ejemplo:la causa del mundo, de la vida, etc. Además, el encadenamiento de causa
a efecto se relaciona hasta el infinito. No podemos llegar a decir que en
ese ciclo un cierto efecto será el final, porque siempre se convertirá en
causa de un nuevo efecto. Por una intuición inmediata sobemos que todo
efecto se transforma en causa y así sucesivamente.
h).-En el reino del deber ser, que comprende losdistintos sistemas
normativos, no podemos hablar de causas y efectos, simplemente
debemos decir que existen supuestos y consecuencias. Hay una secuela parecida
entre el proceso normativo y el causal, en el sentido de que todo
supuesto origina una consecuencia y toda modificación en el supuesto
trae consigo una modificación de la consecuencia. Refiriéndonos al derecho,
hablaremos de supuestos yde consecuencias jurídicas. El supuesto
jurídico es la hipótesis normativa de cuya realización depende que se
produzcan ciertas consecuencias de derecho. Entre el supuesto jurídico
y la actualización de la consecuencia de derecho hay una relación necesaria del mismo tipo de la que existe entre la causa y el efecto; el proceso
causal y el normativo se identifican en esta primera fase, aquíque
algunos autores hablen de causalidad jurídica. Especialmente Fritz Schreier
en su obra Conceptos y Formas Fundamentales del Derecho.
En una segunda fase encontramos diferencias de gran interés. En
el proceso causal el efecto al mismo tiempo que nace se realiza, es decir,
se cumple. No podemos distinguir dos momentos: el del nacimiento del
efecto y el del cumplimiento del mismo; de marcaque en la naturaleza
dada la causa se produce el efecto que nace y se realiza en el mismo instante;
en cambio, en el proceso normativo dado el supuesto necesariamente
nace la consecuencia, pero no siempre se cumple simultáneamente.
En algunas consecuencias interviene para su cumplimiento la voluntad
humana, resultando entonces contingente; pero hay otras que no se cumplen
voluntariamente sinoque se realizan ipso de pleno derecho.
En la primera clase de consecuencias no encontramos el mismo proceso
que el de la causalidad. Ejemplo: dado el supuesto jurídico contrato,
necesariamente nacer& obligaciones y derechos; pero estas consecuencias
tienen dos momentos distintos: el de su nacimiento y el de su cumplimiento.
Nacen por un proceso necesario; pero se cumplen por un proceso...