Rtttttttt

La cesión de derechos litigiosos, si bien es una operación lícita a los ojos de la ley, ha sido admitida con notoria prevención; se considera que los adquirientes de derechos litigiosos son casi siempre especuladores movidos por ánimo desaforado de lucro y en veces por resentimientos personales contra el deudor cedido. Por otra parte se piensa que por la cesión de derechos litigiosos puedeaumentarse el numero de los pleitos, con mengua del interés social. El cesionario de derechos litigiosos tendrá poca disposición para llegar a una arreglo amigable con el contendor y procurará por todos lo medios obtener una ganancia desproporcionada con el precio de su adquisición. Esta suspicacia y prevención contra los negociantes de pleitos ha justificado la institución del retracto litigioso,conocida desde el derecho romano, consagrada en el código de napoleón y código Chileno. El retracto en nuestro código esta contenido en el artículo 1971, inciso 1º, según el cual el deudor no será obligado a pagar al cesionario sino el valor de lo que éste haya dado por el derecho cedido al deudor. Esta disposición establece un verdadero beneficio a favor del deudor cedido; a éste, tambiénconocido como retrayente, se da la facultada de expropiar al cesionario, conocido como retraído, sus derechos en el pleito, mediante el pago del valor de la cesión y los intereses legales desde el día en que ésta se haya notificado. La indemnización en determinados casos, podrá corresponder apenas a parte del valor real del derecho rescatado. Es un caso sui generis de expropiación por causa deutilidad privada e interés social. Por el retracto del deudor cedido, sustituye en sus derechos y obligaciones al cesionario dentro del pleito; reuniéndose en cabeza del retrayente las calidades opuestas al actor y reo de la litis, de acreedor y deudor, se extinguen las correspondientes obligaciones por el modo llamado confusión, la cual, y según la ley, produce iguales efectos que el pagoIMPROCEDENCIA DEL DERECHO DE RETRACTO LITIGIOSO De acuerdo con el artículo 1971, el derecho de retracto litigioso no tiene cabida en los casos de excepción allí establecidos a saber: 1. En las cesiones enteramente gratuitas. No hay entonces temor de especulación por parte del cesionario quien recibe derecho por mera liberalidad del cedente. 2. La que se hagan por ministerio de la justicia, pues laintervención de la autoridad judicial garantiza la legitimidad y seriedad de la cesión, excluyendo toda idea de especulación. 3. Las que van comprendidas en la enajenación de una cosa de que el derecho litigioso es una parte o accesión. Así, si se enajena un inmueble comprendiendo una servidumbre activa en su favor que se halla en litigio, no hay motivo para autorizar el retracto. 4. las cesioneshechas a un heredero o copropietario de un derecho que es común a los dos. Esto se explica porque no pudiéndose ejercer el retracto sino sobre una parte del derecho, no se evita el litigio y además la cesión puede facilitar la terminación de la comunidad o indivisión. 5. Las cesiones hechas a un acreedor en pago de lo que le debe el cedente. En este caso la cesión tiene una causa legítima quees extinguir una deuda a favor del cesionario; no hay propósit de especulación, sino el cumplimiento de una obligación. Si la cesión se hace para cancelar un crédito, pero acompañada de un valor adicional, corresponde a los jueces apreciar el hecho, para establecer si se trata de una verdadera dación en pago. 6. Las cesiones hechas a quien goza de un inmueble como poseedor de buena fe,usufructuario o arrendatario, cuando el derecho cedido es necesario para el goce tranquilo para el goce tranquilo y seguro del inmueble EJERCICIO DEL RETRACTO LITIGIOSO Según el artículo 1972 del Código Civil, el deudor no puede oponer al cesionario el beneficio de retracto litigioso después de transcurridos nueve días desde la notificación del decreto en que se manda ejecutar la sentencia. La ley...