Saber ver la arquitectura

SABER VER LA ARQUITECTURA, Bruno Zevi    Nos encontramos ante un libro que intenta abrirnos los ojos y que reflexionemos sobre la visión que tiene la sociedad de un arte tan importante para nuestra vida como lo es la arquitectura. El primer capítulo se llama la ignorancia de la arquitectura y ya se nos deja claro en el título que la arquitectura es la gran olvidada de las artes. El público no seinteresa por la arquitectura y lo peor es que no se evita que se construyan atrocidades, algo de una gravedad de la que no somos conscientes. Porque que se pinte un mal cuadro tiene remedio o que se haga una mala obra de música pero que se humanice un paraje natural con una pésima obra arquitectónica no tiene solución. Por otro lado son los propios arquitectos e historiadores los que no soncapaces de transmitir el amor a la arquitectura, añadiéndose la complejidad de contemplar la buena arquitectura ya que no se encuentra toda en el mismo lugar. Otro defecto típico es intentar juzgar la arquitectura como si se tratase de pintura o escultura, como un simple elemento plástico olvidándonos por completo de su principal característica que es la de la utilidad. Recordemos que la arquitectura esarte con función. Debe quedar clara la esencia de la arquitectura. En el segundo capítulo se habla del espacio como el elemento que da sentido a la arquitectura, el elemento que la compone y que sólo puede ser comprendido por la experiencia del arquitecto no por las proyecciones diédricas de la obra. Para iniciarse en el estudio de la arquitectura hay que comprender la belleza de una planta, elequilibrio de los frentes, la proporción del volumen y cómo, aún así, el edificio puede ser arquitectónicamente pobre. Saber ver el espacio es el principio para conocer los edificios y si pretendemos criticar la arquitectura debemos entenderla espacialmente. Se ha evolucionado a lo largo de la historia en representación del espacio, en el siglo XV se descubre la perspectiva, más tarde la fotografíasustituye a los dibujos y por último se llega a la cuarta dimensión plasmada en las obras cubistas que consiste en plasmar el mismo objeto en sus diferentes puntos de vista. En la arquitectura la cuarta dimensión se genera cuando el hombre se mueve en el edificio y lo estudia desde diferentes puntos de vista. Esto puede llevar a confusión y hay que dejar claro que la experiencia espacial de laarquitectura no solo se ciñe a los edificios si no que envuelve toda la trama urbana y por otro lado que el conocimiento del espacio interior no es suficiente para juzgar una obra arquitectónica.

1   

SABER VER LA ARQUITECTURA, Bruno Zevi    Como conclusión añadiremos que el espacio interno es el protagonista de la arquitectura y que se convierte en la escena en la que se desarrolla nuestrasvidas. Para continuar nos centramos en la representación del espacio mediante plantas, frentes, secciones y fotografías. Las plantas son un elemento abstracto pero el elemento básico para juzgar una obra arquitectónica, en el ejemplo del libro de San Pedro de Roma podemos ver hasta 9 plantas donde podemos ver las diferente características que Miguel Ángel impregnó a su obra: en unas plantas sedestacan sus muros, en otra no vemos representado como espacio interior el correspondiente al pórtico, en ellas se ve la relevancia de la forma en cruz de la planta y se subraya la prevalencia de la cúpula central. En las fachadas se representa un objeto de tres dimensiones con simples líneas sin diferenciar texturas ni llenos o vacíos, por lo que el efecto volumétrico no suele conseguirse. Lasfotografías expresan my bien el efecto tridimensional pero no puede representar nunca el conjunto entero de la construcción. Es evidente que para conseguir una completa representación del espacio arquitectónico la mejor manera es vivir ese espacio, por experiencia directa. En la historia de la arquitectura se comprende todo lo que influye en la actividad de construcción, situación económica,...