Salmonela

Evaluación de páginas web (Salmonela)
(Carlos D.M., 1º, grupo 1 RITI)

Comenzamos comprobando el sitio que Wikipedia tiene para la salmonela: http:// es.wikipedia.org/wiki/Salmonella, para darnoscuenta de la diferencia que existe entre ésta y algunas otras webs, científicas o no. He comparado la de Wikipedia con otras cuatro webs que me resultan de plena confianza, que son la del Wellcome TrustSanger Institute (Sanger a partir de ahora), la de la Organización Mundial de la Salud (conocida por OMS, WHO en inglés, que es el idioma en que he consultado), la de la Health Protection Agency(HPA), y la del departamento de microbiología del Mount Sinai Hospital (MSH), adscrito a la Universidad de Toronto, Estados Unidos. Salvo Wikipedia, todas las páginas están en inglés. En cuanto al nivelcientífico del lenguaje usado en las webs, el caso de Wikipedia es bajo, digamos, accesible para quien no maneja el tema, al igual que la OMS y la HPA. Esto es bueno para quien quiera lograr unaintroducción, sin embargo, el muy alto nivel de Sanger y del MSH lo hacen mucho más apto para estudios superiores o profesionales. La extensión del artículo de Wikipedia es más bien baja, así como incompletoen algunos ámbitos, como la prevención de la salmonelosis. Sanger y HPA tampoco son muy extensos, pero lo suplen con artículos muy específicos en morfología y funciones, y gran variedad de boletines,respectivamente. Los otros dos sí son bastante extensos y completos, quizá exhaustivos, y además la OMS cuenta con la función expresa de alertar a la población de diferentes partes del mundo. El puntosiguiente es la utilidad. Se puede decir que el de Wikipedia, debido a su extensión o complejidad, es meramente válido a nivel usuario, mientras que los demás, especialmente el MSH, van mucho másallá, y probablemente sean válidos en multitud de ámbitos científicos. Todo esto nos conduce al tema de la fiabilidad. La primera vez que leí el artículo de Wikipedia, me transmitió una fiabilidad del...