Sartori

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (490 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Sartori y su aporte
Este autor realiza una clasificación de los sistemas de partidos tomando en consideración el criterio numérico,
pero añadiéndole un factor dinámico: la polarización o distanciaentre los partidos que compiten entre sí.
Establece las siguientes clases de sistemas:
1) de partido único: Los unipartidismos totalitario y autoritario tradicionalmente se engloban bajo elconcepto de dictadura. El partido totalitario, con una ideología fuerte y totalizadora, representa el grado
máximo de omnipresencia y control sociopolítico, no concede ninguna autonomía a los subgrupossociales,
sigue una estrategia destructora respecto de los grupos externos y su arbitrariedad puede ser ilimitada e
impredecible. El partido autoritario tiene una carga ideológica menor que eltotalitario.
2) de partido hegemónico: El partido hegemónico permite la existencia de otros partidos, pero como partidos
subalternos que en ningún caso pueden competir con él en condiciones de igualdad (elPRI mexicano).
3) de partido predominante: En el caso del partido predominante, éste obtiene de forma continuada −
durante 4 o 5 legislaturas por lo menos − una mayoría absoluta de escaños (India,Japón, etc.). Existe una
pluralidad de partidos legales y competidores independientes del partido principal, y aunque la alternancia en
el gobierno en la práctica no se produce, los partidosminoritarios pueden obtener representación
parlamentaria y en algunos casos un cierto poder institucional.
4) bipartidistas: El sistema bipartidista es el más conocido por su sencillez, por la importancia delos países
que lo utilizan y por su carácter paradigmático (Inglaterra, EE.UU., Nueva Zelanda, Australia y el Canadá).
Hay dos partidos que pueden competir por una mayoría absoluta de escaños; unode los dos partidos consigue
una mayoría suficiente de escaños para gobernar y está dispuesto a hacerlo sin formar alianzas; y la rotación
en el gobierno es una posibilidad real.
5) de pluralismo...
tracking img