sdsdf

Peligro para el textil y el calzado español

La oferta de EE UU en textil y calzado ha sido muy decepcionante para los intereses españoles. El ministro de Comercio, Javier Gómez Navarro, admitió que los norteamericanos apenas han abierto sus mercados mientras la oferta europea ha sido la más liberalizadora de las presentadas en la ronda. Eso significa que los textiles del sureste asiáticoverán cómo se abren los mercados europeos mientras permanecen cerrados los de Estados Unidos, por lo que dirigirán su comercio hacia Europa.Portugal alzó ayer la señal de alarma y promovió una maniobra conjunta con España, Grecia e Italia para defender estos sectores. Gómez Navarro aseguró que Brittan se comprometió a trasladar a EE UU las preocupaciones de estos países. A España le preocupa tambiénque el acuerdo agrícola acabe perjudicando indirectamente a las frutas, hortalizas y frutos secos, para lo que exige que dicho acuerdo tenga en cuenta no sólo la nueva PAC, sino la segunda reforma que sufrirá la política agrícola común.
El acuerdo de Blair House, firmado por la Comisión Europea y la Administración norteamericana hace un año, ha sido uno de los puntos centrales de los dos días dediscusión entre las delegaciones de ambas potencias agrarias. La presencia de los dos responsables de la Agricultura, el secretario norteamericano Mickey Espy, y el comisario europeo, René Steichen, flanqueando a los jefes de las delegaciones, Kantor y Brittan, no permitía albergar dudas. Nada se dijo, sin embargo, sobre las nuevas interpretaciones del acuerdo, aunque Brittan quiso sentar claramenteque los intereses franceses quedarán preservados.

Comentario: España se las veía negras en el sector textil por que el mercado asiático estaba tomando fuerza y los Estados Unidos estaban restringiendo textiles de España.











Cereal y carne más baratos, y mayor abandono de tierras

Los acuerdos en materia de agricultura suscritos en el seno del GATT van a tener en el sectoragrario español dos efectos inmediatos. Primero, un recorte de algunas producciones excedentarias o menos competitivas y la exigencia de eliminar superficies de cultivo. Segundo, un aumento de las importaciones de todo tipo de productos agrarios, a menos precio, al reducirse los aranceles (que será más notable en los cereales, vacuno, porcino y almendra).A consecuencia de ambos efectos, losagricultores y ganaderos tendrán menos ingresos por la venta de sus productos al bajar las cotizaciones en el mercado, aunque la CE ha previsto compensaciones para amortiguar el impacto. Pero los sindicatos coinciden en vaticinar que bajarán las rentas y aumentarán los abandonos, sobre todo en países como España con tierras con menores rendimientos por hectárea.
La CE aprobó hace un año la reforma dela Política Agrícola Común -compatible con el acuerdo agrícola que se incluye en el GATT- por la que se conceden desde este año ayudas complementarias por hectárea o cabeza de ganado a los productores de cereales, girasol o vacuno de carne o de leche para compensar su reducción de ingresos. La Administración española ha exigido que estas compensaciones se extiendan también a los productores devino, frutas y hortalizas, azúcar o arroz, que, de momento, no las reciben.
Para facilitar las importaciones de terceros países a la CE, el acuerdo del GATT contempla dos mecanismos. Primero, reducir en un 36% los aranceles sobre la base de 1986 a 1988 durante un periodo de seis años. Una segunda exigencia es que la importación represente ya desde el próximo año el 3% de lo que consumía la CE entrelos años 1986 a 1988. Al cabo de seis años, ha de suponer un mínimo del 5%.
El preacuerdo contempla una reducción de las ayudas a la exportación en un 36% sobre las cantidades pagadas entre los años 1986 a 1990. Igualmente, se obliga a la UE a reducir en un 21% sus exportaciones, lo que puede provocar grandes excedentes. España, al no ser un país excedentario, no tendrá muchos problemas. En...