Se requiere o no una constitución

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 28 (6778 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Maestría: en Impartición de justicia.


Maestrante:

MARIA AURORA RUIZ OVALLE.

Grado:

Primer Semestre de maestría



Trabajo:
Ensayo


Tema:

Opinión sobre lo que implica una constitución, si se necesita una nueva, sino se necesita y si es perfectible la constitución vigente.



Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 18 dieciocho de noviembre de 2011.





PROLOGO




Detallé en este trabajo lo referente a la necesidad jurídica de una nueva constitución, y si el devenir histórico considera que es necesario una reforma, adición o derogación de la constitución por una nueva, en la que seestablezca un nuevo orden constitucional, con nuevas aplicaciones legales, si existe la necesidad de establecer un congreso constituyente y la creación del plebiscito o referéndum, que no está estipulado en nuestra carta magna, a efecto de que no se de la necesidad de buscar una revolución como aconteció en las épocas anteriores, sosteniendo principios constituyentes de libertad para los derechos del serhumano.


Nuestra constitución actual, plasma la necesidad de considerar a las garantías individuales en un nuevo marco jurídico como es los derechos fundamentales e inherentes a todos los seres humanos, los cuales por siglos ha sido el cuidado que han tenido los órganos de poder, para regir de acuerdo a la necesidad en su caso del gobernado, o bien del gobernante; sin embargo en lamodernidad se proclama por una actualización de los derechos del hombre, y no obstante ello, pide ahora que se siga con las limitaciones mismas que tenga la constitución, como es el caso de jerarquizar los tratados a un nivel constitucional, como se ha ido estableciendo en la actualidad, debo decir también que nuestra constitución ha sufrido como todos sabemos múltiples reformas, sin embargo aveces se establecen lo digo como una crítica al sistema, de acuerdo a la conveniencia del partido o dirigente institucional que tenga esa visión, sin apegarse a lo que la norma en su aspecto fenomenológico requiera la voluntad del pueblo, la cual esta no se erige, aunque en forma legalista se sostenga que las legislaturas de los estados están puestos a mantener el estado de derecho, en el nuevoorden constitucional.


Espero que mi ensayo sea provechoso para el lector y que en este pueda encontrarse planteamientos convincentes a un nuevo orden jurídico fundamental como lo es la constitución, independientemente de lo que pase, habría que pensar si los tratados internacionales favorecen o desfavorecen a la nación a la que se va a aplicar como en el caso de México, o bien si setomaran como supletorios a lo que no tenemos estipulado en nuestra legislación, son cambios innovadores que la misma va a tener y solo en la cuestión practica podremos resolverlo.























INTRODUCCIÓN:

En este trabajo, establecí como primer punto el concepto de la constitución, así como la evolución que han tenido en diversas épocas y lasreformas que se han planteado y que han servido de iniciativa para crear una nueva ley suprema, las posturas, intereses y necesidades que han tenido los diferentes políticos, en relación a la reforma constitucional, y el enfoque ideológico de algunos juristas de renombre, así como la conclusión de lo que espero al ser una nueva, o bien en su caso de las reformas que se vayan a aplicar en cualquiera delos supuestos, muchos pensamientos positivos o bien pensamientos negativos, que van dando una doctrina para tener una actitud propia y sostener alguna posible opinión crítica del sistema, para construir en ello una nueva generación de personas interesadas en constituirse en un congreso constituyente con poder emanado del pueblo para la creación de un nuevo sistema legal constitucional, y no...
tracking img