Segundo Parcial a cátedra Hasta IPC

1) [POPPER]
a) Enuncie el problema de demarcación
b) Explique el criterio de demarcación propuesto por Popper

2) [KUHN]: verdadero o falso? JUSTIFIQUE LA RESPUESTA QUE CONSIDERA FALSA
2.1) Elprogreso entre revoluciones es acumulativo, ya que cada vez se explican mas anomalías
2.2) La matriz disciplinar consiste en considerar al paradigma como modelo para resolver situaciones similares auna previamente ya resuelta

3) [LAKATOS]: Explique el criterio de falsacion de Lakatos

4)[EXPLICACIÓN CIENTIFICA]
A) Identifique el explanandum y los componentes del explanans (indicando de quetipo son).
Señale, ademas, si es una explicación nomologico-deductiva (de hechos o leyes) o una estadística (de hechos o de leyes)

(a) Juan trabaja en una pizzeria
(b) Juan es hispano
(c) Todoslos hispanos en EE.UU, que desean progresar socialmente en ese país, asisten a la universidad
(d) Juan desea progresar socialmente en EE.UU
(e) Juan proviene de la ciudad de Acapulco
(f) Juanasiste a la universidad
(g) Juan vive en EE.UU

B) 1) En que consiste el problema de la ambigüedad explicativa de las explicaciones inductivo estadísticas?
2) De un ejemplo de este problema.
3) A raízde este inconveniente, que requisito impone Hempel a este tipo de explicaciones?

5)[NAGEL]
Que es un experimento de laboratorio en ciencias sociales?

Otro.

Tema 1

1) Acá te tomaban unejercicio de establecer si existe una relación lógica entre dos enunciados. No estoy muy segura pero creo que eran a) - {p . ( q v r)} b) p w (q . r)

2) KUHN con respecto a la noción de PARADIGMA a)definición b) funciones c) ejemplos de paradigmas d) componentes y dar ejemplos de cada uno

3) LAKATOS con respecto a la noción de CIENCIA NORMAL a) definición b) explicar cambio progresivo yejemplificar c) explicar cambio regresivo y ejemplificar

4) EXPLICACIÓN con respecto a las explicaciones nomológicas deductivas a) definición b) tipos de explicaciones (de hecho singular, de leyes) y...