Sentencia constitucional

ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Manifestación de los principios democrático y pluralista/CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD- Límite en el ámbito de competencia funcional/ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Trámite cuando efectivamente exista demanda

El hecho de que el control de constitucionalidad de las leyes se active a través del ejercicio ciudadano de un derecho político deaplicación inmediata, como es el de interponer acciones públicas en defensa de la Constitución Política, constituye una manifestación implícita de los principios democrático y pluralista, que a su vez fija un límite en el ámbito de competencia funcional del organismo de control, pues le impide a éste asumir de oficio la revisión de las normas jurídicas, debiendo examinar tan sólo aquellas que han sidoformalmente acusadas ante su seno. En otras palabras, "implica que el trámite de la acción pública sólo puede adelantarse cuando efectivamente haya habido demanda, esto es, una acusación en debida forma de un ciudadano contra una norma legal".

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Requisitos mínimos

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Requisitos formales y materiales/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Competencia de la Corte para conocer cargos sobre interpretación y aplicación de normas

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Cargos relacionados con interpretación y aplicación de normas

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Razones por las cuales disposiciones acusadas vulneran la Constitución

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Carga procesal sustancial de definir claramente manera como disposiciónvulnera la Constitución/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Cargo directo de inconstitucionalidad contra norma impugnada

En lo que hace a este último requisito -el de consignar en el texto de la demanda el concepto o razón en que se funda la solicitud de inexequibilidad-, habrá de precisar la Sala que el mismo no constituye una mera exigencia formal cuya inobservancia pueda ser superada o corregidapor el juez durante el curso del proceso. Tal y como lo ha sostenido esta Corte, el citado presupuesto comporta para el titular de la acción pública una verdadera carga procesal de contenido sustancial, que lo obliga a "definir con toda claridad la manera como la disposición desconoce o vulnera la Carta Política". Definición que se traduce, necesariamente, en la formulación de por lo menos uncargo directo de inconstitucionalidad contra la norma impugnada, que le facilite al operador jurídico cumplir fielmente el objetivo propuesto con el juicio de inexequibilidad, como es el de establecer, en abstracto, si hay lugar a una oposición objetiva y verificable entre la norma impugnada y el conjunto de las disposiciones constitucionales.

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Indicación directa yconcreta como disposición acusada vulnera la Constitución/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Cargos indeterminados e indirectos

Indicar de manera directa y concreta la forma como las normas acusadas vulneran la Carta, es lo que garantiza la validez del juicio de inconstitucionalidad y su ulterior conclusión a través del respectivo pronunciamiento de fondo. Por ello, aquellas demandas en las que seformulen cargos indeterminados e indirectos, que carezcan de un grado mínimo de razonabilidad y que no se dirijan a atacar el contenido material de la preceptiva impugnada, no están llamadas a prosperar ya que desbordan la concepción abstracta que identifica el proceso constitucional y, por lo tanto, el ámbito de competencia funcional del organismo de control que se supedita al cotejo impersonalde la norma legal acusada con los mandatos superiores.

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Incompetencia en principio para resolver debates sobre aplicación o interpretación de la ley

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD- Resolución de conflictos sobre interpretación de normas jurídicas/CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD- Enunciado normativo con distintos contenidos o significados

También este alto...