Sentencia de libertad de prensa

LIBERTAD DE PRENSA
EN LOS CRITERIOS JURISDICCIONALES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Convención Americana de Derechos Humanos artículo 13 Libertad de Expresión y Derecho a la Información.
Introducción
Casos
I.- Opinión Consultiva: Colegiación Obligatoria de Periodistas Costa Rica
II.- Ivcher Bronstein vs Perú
III.- Ricardo Canese vs Paraguay
IV.- Palamara Iribarne vsChile
V.- Eduardo Gabriel Kimel vs Argentina
VI.- Olmedo Bustos Y Otros vs Chile
VII.- Mauricio Herrera Ulloa vs Costa Rica
Conclusiones

I N T R O D U C C I Ó N
……..

Convención Americana. Partiendo de lo anterior, podemos definir la libertad de prensa como la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación,cuyos contenidos no estén controlados, ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
Artículo 13.  Libertad de Pensamiento y de Expresión

 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.  Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir ydifundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
 2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias paraasegurar:
 a)  El respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o
 b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
 3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatosusados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
 4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
 5. Estaráprohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.


C A S O S
1. Opinión Consultiva: Colegiación Obligatoria dePeriodistas, Costa Rica
Hechos. El gobierno de Costa Rica mediante comunicación del 8 de julio de 1985, sometió a la Corte interamericana de Derechos Humanos, una solicitud de opinión consultiva sobre la interpretación de los artículos 13 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos , en relación con la colegiación obligatoria de los periodistas y sobre la compatibilidad de la Ley Orgánica del colegiode Periodistas de Costa Rica.

Criterio de la Corte. La colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso a cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vínculo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos ;
Controles indirectos. La Ley Orgánica del colegio de Periodistasde Costa Rica en cuanto impide a ciertas personas el pertenecer al colegio de periodistas y, por consiguiente el uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse y transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos ;
Podemos observar que el derecho de prensa no puede ser restringido por la colegiación en donde además...