Sentencia del tsj
Páginas: 42 (10433 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2011
22062010
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 09-1307
El 13 de noviembre de 2009, se recibió en esta Sala el Oficio N° 648 del 26 de septiembre de 2009, anexo al cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucionalinterpuesta por los abogados Tulio Núñez Vaillant y Thaidee Núñez Lanetti, inscritos en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.166 y 128.328, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano MIGUEL ANTONIO EREIDA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.593.975, contra “(…) la ciudadana NANCY GODOY (…) en su carácter de Juez del Tribunal Segundo en funciones decontrol, audiencia y medidas contra la << violencia>> de la mujer (sic) del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, por haber violado a nuestro defendido los derechos y garantías fundamentales del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva, la igualdad de las partes ante la ley, así como los principios de Seguridad Jurídica y confianza legítima (sic),consagrados en los artículos 49, 26 y 21 de la Constitución Nacional de la República de Venezuela (sic)” (Negrillas y mayúsculas de la defensa).
Tal remisión se efectuó en virtud de la apelación ejercida tempestivamente el 14 de agosto de 2009, conforme al cómputo remitido por el a quo, por el prenombrado abogado Tulio Núñez Vaillant, contra la decisión del 4 de agosto de 2009, dictada por lareferida Sala de la Corte de Apelaciones, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.
El 26 de noviembre de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 5 de marzo de 2010, la Sala de conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobreDerechos y Garantías Constitucionales dictó auto Nº 16 mediante el cual ordenó oficiar a la Presidenta de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, para que dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de la respectiva comunicación, más dos días (2) del término de la distancia correspondiente, remitiera a esta Sala Constitucional el cómputo delos días de despacho transcurridos desde la fecha en que se dictó el fallo impugnado, esto es 4 de agosto de 2009, y la fecha en que se apeló del mismo, 14 de agosto de 2009, así como los autos contentivos de las resultas de la boleta de notificación librada a la defensa del hoy accionante y el escrito de interposición del recurso de apelación ejercido.
El 23 de abril de 2010, la Secretaríade la Sala dio cuenta del Oficio Nº 245 del 16 de abril de 2010, mediante el cual la Presidenta de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo remitió la información requerida.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Del examen del extenso escrito contentivo de la pretensión de tutela constitucional, la Sala resume los fundamentos de dicha pretensión, en los siguientes argumentos:
Que “En fecha 06 de julio del año 2009 (sic) (…) tuvo lugar en la sala de audiencias del Tribunal en función intermedia (sic), la audiencia preliminar en la causa seguidacontra nuestro representado (…) por la comisión en el (sic) delito de << VIOLENCIA>> SEXUAL (…)”. (Mayúsculas y negrillas de la defensa).
Que finalizada dicha audiencia, la juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en << Violencia>> contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado...
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 09-1307
El 13 de noviembre de 2009, se recibió en esta Sala el Oficio N° 648 del 26 de septiembre de 2009, anexo al cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucionalinterpuesta por los abogados Tulio Núñez Vaillant y Thaidee Núñez Lanetti, inscritos en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.166 y 128.328, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano MIGUEL ANTONIO EREIDA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.593.975, contra “(…) la ciudadana NANCY GODOY (…) en su carácter de Juez del Tribunal Segundo en funciones decontrol, audiencia y medidas contra la << violencia>> de la mujer (sic) del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, por haber violado a nuestro defendido los derechos y garantías fundamentales del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva, la igualdad de las partes ante la ley, así como los principios de Seguridad Jurídica y confianza legítima (sic),consagrados en los artículos 49, 26 y 21 de la Constitución Nacional de la República de Venezuela (sic)” (Negrillas y mayúsculas de la defensa).
Tal remisión se efectuó en virtud de la apelación ejercida tempestivamente el 14 de agosto de 2009, conforme al cómputo remitido por el a quo, por el prenombrado abogado Tulio Núñez Vaillant, contra la decisión del 4 de agosto de 2009, dictada por lareferida Sala de la Corte de Apelaciones, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.
El 26 de noviembre de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 5 de marzo de 2010, la Sala de conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobreDerechos y Garantías Constitucionales dictó auto Nº 16 mediante el cual ordenó oficiar a la Presidenta de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, para que dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de la respectiva comunicación, más dos días (2) del término de la distancia correspondiente, remitiera a esta Sala Constitucional el cómputo delos días de despacho transcurridos desde la fecha en que se dictó el fallo impugnado, esto es 4 de agosto de 2009, y la fecha en que se apeló del mismo, 14 de agosto de 2009, así como los autos contentivos de las resultas de la boleta de notificación librada a la defensa del hoy accionante y el escrito de interposición del recurso de apelación ejercido.
El 23 de abril de 2010, la Secretaríade la Sala dio cuenta del Oficio Nº 245 del 16 de abril de 2010, mediante el cual la Presidenta de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo remitió la información requerida.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Del examen del extenso escrito contentivo de la pretensión de tutela constitucional, la Sala resume los fundamentos de dicha pretensión, en los siguientes argumentos:
Que “En fecha 06 de julio del año 2009 (sic) (…) tuvo lugar en la sala de audiencias del Tribunal en función intermedia (sic), la audiencia preliminar en la causa seguidacontra nuestro representado (…) por la comisión en el (sic) delito de << VIOLENCIA>> SEXUAL (…)”. (Mayúsculas y negrillas de la defensa).
Que finalizada dicha audiencia, la juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en << Violencia>> contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.