SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 6 DE OCTUBRE DE 2009
Páginas: 4 (805 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
DERECHO ECLESIÁSTICO:
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 6 DE OCTUBRE DE 2009, REC.3085/2008.
En esta sentencia del Tribunal Supremo, del día 6 de octubre de 2009, con númerode recurso 3085/2008, se trata del caso de una persona perteneciente a la confesión religiosa los “Testigos de Jehová” que tiene que ser operada, pero se niega a que se le realice una transfusión desangre en caso extremo de riesgo de muerte, debido a sus creencias, y ningún medico esta dispuesto a comprometerse a realizar la intervención bajo la modalidad de “cirugía sin sangre”. Finalmente,esta persona acude a una clínica privada en donde se realiza la operación que produce unos gastos cuyo reintegro ahora reclama y alega que la operación que se le ha practicado ha sido todo un éxito.Además, un dato muy importante que hay que añadir es que la persona es mayor de edad.
Se trata de un supuesto que plantea dificultades para subsumirlos en la objeción de conciencia, porque la normajurídica obliga al facultativo a actuar en contra de la conciencia del paciente.
Por tanto, la contradicción se da entre la norma jurídica que obliga al facultativo y la norma de conciencia que se opone altratamiento médico.
En este caso la valoración de que bien debe prevalecer en este conflicto: bien la libertad de conciencia o la vida, no la realiza el propio titular de estos bienes, sino untercero.
En este caso son dos los derechos que entran en conflicto ambos reconocidos constitucionalmente:
El derecho a la vida, en el articulo 15 de la Constitución Española que expone: “Todos tienenderecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo quepuedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.”
La libertad de conciencia, en el articulo 16 párrafo 3 de la Constitución Española que dice: “Ninguna confesión tendrá carácter...
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 6 DE OCTUBRE DE 2009, REC.3085/2008.
En esta sentencia del Tribunal Supremo, del día 6 de octubre de 2009, con númerode recurso 3085/2008, se trata del caso de una persona perteneciente a la confesión religiosa los “Testigos de Jehová” que tiene que ser operada, pero se niega a que se le realice una transfusión desangre en caso extremo de riesgo de muerte, debido a sus creencias, y ningún medico esta dispuesto a comprometerse a realizar la intervención bajo la modalidad de “cirugía sin sangre”. Finalmente,esta persona acude a una clínica privada en donde se realiza la operación que produce unos gastos cuyo reintegro ahora reclama y alega que la operación que se le ha practicado ha sido todo un éxito.Además, un dato muy importante que hay que añadir es que la persona es mayor de edad.
Se trata de un supuesto que plantea dificultades para subsumirlos en la objeción de conciencia, porque la normajurídica obliga al facultativo a actuar en contra de la conciencia del paciente.
Por tanto, la contradicción se da entre la norma jurídica que obliga al facultativo y la norma de conciencia que se opone altratamiento médico.
En este caso la valoración de que bien debe prevalecer en este conflicto: bien la libertad de conciencia o la vida, no la realiza el propio titular de estos bienes, sino untercero.
En este caso son dos los derechos que entran en conflicto ambos reconocidos constitucionalmente:
El derecho a la vida, en el articulo 15 de la Constitución Española que expone: “Todos tienenderecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo quepuedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.”
La libertad de conciencia, en el articulo 16 párrafo 3 de la Constitución Española que dice: “Ninguna confesión tendrá carácter...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.