Comentario sentencia de 18/03/98 del tribunal supremo

SENTENCIA DE 18 DE MARZO DE 1998 DEL TRIBUNAL SUPREMO
(SALA DE LO SOCIAL)
RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA NÚM. 2361/1997

COMENTARIO:

Se trata de un recurso de casaciónpara unificación de doctrina sobre el tema del derecho a desempleo de un accionista de empresa que además tiene parentesco con los titulares de la misma. Se debate así la existencia o no de relaciónlaboral.

Los antecedentes para esta unificación de doctrina son los siguientes:
- Trabajador que posee el 12,5% de las acciones de una sociedad anónima estando el resto del capital social enpoder de su familia directa.
- La sociedad sufre un ERE y al solicitar el trabajador la prestación por desempleo, se la deniegan por no tener la consideración de trabajador por cuenta ajena- El trabajador interpone reclamación que es desestimada mediante sentencia
- Recurre la sentencia en suplicación ante la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña donde confirman la resoluciónrecurrida

Por todo lo expuesto el trabajador formaliza recurso de casación para la unificación de doctrina denunciando infracción del art. 7.2 de la LGSS (...A efectos de lo dispuesto en el apartadoanterior no tendrán la consideración de trabajadores por cuenta ajena, salvo prueba en contrario: el cónyuge, los descendientes, ascendientes y demás parientes del empresario, por consanguinidad oafinidad hasta el segundo grado inclusive y, en su caso, por adopción, ocupados en su centro o centros de trabajo, cuando convivan en su hogar y estén a su cargo ) en relación con el articulo 1.3 del ET(Se excluyen del ámbito regulado por la presente Ley:...Los trabajos familiares, salvo que se demuestre la condición de asalariados de quienes los llevan a cabo. Se considerarán familiares, a estosefectos, siempre que convivan con el empresario, el cónyuge, los descendientes, ascendientes y demás parientes por consanguinidad o afinidad, hasta el segundo grado inclusive y, en su caso, por...