sentencia tutela


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL

Magistrada ponente: ISAURA VARGAS DIAZ
Radicación No. 27076
Acta No. 57
Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil seis (2006).

Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por la sociedad TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A. contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial deMedellín, el 13 de abril de 2005, dentro del proceso instaurado en su contra por FABIOLA PATIÑO CIFUENTES en calidad de curadora de AUGUSTO PATIÑO CIFUENTES.

I. ANTECEDENTES

Aduciendo su calidad de curadora de AUGUSTO PATIÑO CIFUENTES, su hermana FABIOLA PATIÑO CIFUENTES, demandó a la sociedad TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A., para que fuera condenada a reconocerle y pagarle a suhermano en su condición de interdicto, “la sustitución pensional” a la cual tiene derecho como hijo del causante Gerardo Antonio Patiño Puerta, de manera retroactiva desde el fallecimiento de su madre Virgelina Cifuentes, "quien con anterioridad se había sustituido en la pensión de su padre" (folio 2, cuaderno principal).

En lo que al recurso interesa basta decir que Gerardo Antonio Patiño Puertasfue pensionado desde el 7 de julio de 1967 por FABRICATO, hoy FABRICATO TEJICONDOR; y que a su fallecimiento, el 19 de abril de 1979, la pensión fue sustituida a Virgelina Cifuentes en su calidad de esposa del causante, quien igualmente falleció el 20 de enero de 2003. Que con ocasión de la muerte de su madre, Augusto Patiño Cifuentes a través de curadora, se presentó a reclamar la pensión comohijo inválido del pensionado.

En la demanda con la que se inició al pleito, afirmó el apoderado que el reclamante hijo del matrimonio Patiño Cifuentes padece problemas de salud desde 1969, agravados con la muerte de su padre; que la Junta Regional de Calificaciones de Invalidez de Antioquia, le dictaminó una pérdida de capacidad laboral desde 1969 de un 59.75%, por lo que fue declaradointerdicto por el Juzgado Segundo de Familia de Bello, mediante sentencia del 22 de febrero de 2002, confirmada por el Tribunal de Medellín, designándole a su hermana Fabiola Patiño Cifuentes como curadora.

Así mismo, afirmó que por su discapacidad, Patiño Cifuentes dependía económicamente de sus padres; y que ante la muerte primero de su padre y luego de su madre a quien se le había otorgado la pensiónde sobreviviente, quedó sin sustento para el diario vivir; que el 20 de enero de 2003 presentó reclamación a Fabricato Tejicondor sobre su derecho a sustituirse en la pensión de su difunto padre, pero que la empresa respondió de manera negativa.

TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A., al contestar, aceptó que Patiño Puerta era su pensionado, que había sido sustituido en su derecho pensional en un100% desde el 20 de abril de 1979 por su esposa Virgelina Cifuentes y que negó la petición de sustitución en Patiño Cifuentes; igualmente se opuso a las pretensiones con fundamento en que “PATIÑO CIFUENTES no tiene derecho a la sustitución pensional que reclama por lo siguiente: 1. A continuación del fallecimiento de su padre el señor GERRADO ANTONIO PATIÑO PUERTA, su madre la señora VIRGELINACIFUENTES, presentó una solicitud de declaraciones extrajuicio, las que fueron rendidas ante el Juzgado Laboral del Circuito de Bello, y en las cuales quedó claro que las únicas personas que dependían en ese entonces económicamente del señor GERARDO ANTONIO, eran su esposa, la señora VIRGELINA CIFUENTES y su hija FABIOLA, y 2. Ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, el mismoseñor AUGUSTO PATIÑO afirmó que en el año 2001, su oficio actual era el de ayudante de construcción, en el cual se venía desempeñando desde hacía 30 años, y que con el contratista GUILLERMO RODRIGUEZ, venía desempeñándolo desde hacía 14 años.” (folio 87, cuaderno principal). Además de lo anterior, adujo en su defensa que la situación debía de juzgarse con base en el artículo 25 del Decreto 758...