Sentencia

LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA COMO PRESUPUESTOS DE LA DOCTRINA PROBABLE
Nelson Hernández Meza*

Resumen La sentencia C-836 de 2001 de la corte constitucional, otorga el valor de precedente obligatorio a las sentencias de la corte suprema de justicia que constituyan doctrina probable. Lo que, sugiere la aplicación de una doctrina de disciplina jurisprudencial a partir de lodicho en los fundamentos de la sentencia de la corte constitucional. Lo cual, se pretende estudiar, teniendo en cuenta los fundamentos de otras sentencias de la corte y la evolución jurisprudencial de la doctrina del precedente en estas sentencias y, establecer cuál es su relación con el principio de igualdad y la garantía de la seguridad jurídica. Además de si ello constituya de algún modo, laaplicación de la doctrina «stare decisis». Palabras clave: Doctrina probable, igualdad, seguridad jurídica. Abstract Sentence C- 836 of 2001 by the Constitutional Court gives the mandatory precedent value to the sentences of the Supreme Court which constitute probable doctrine. This suggests the applying of a doctrine of jurisprudential discipline from what has been stated in the foundations of thesentence of the Constitutional Court. This is to be studied taking into account the foundations of other sentences of the court and the jurisprudential evolution of the doctrine of the precedent in these sentences, and to establish which its relation with the principle of equality and the guarantee of juridical security is. It is also considered if it constitutes, in any way, the applying of thedoctrine «stare decisis». Key words: Provable doctrine, equality, juridical security

* Estudiante de 7º semestre de la División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte. n_hernández@starmail.com

revista de derecho, universidad del norte, 18: 85-105, 2002

Fecha de recepción: 14 de marzo de 2002

85

PRESENTACIÓN El derecho está cambiando en Colombia. El resurgimiento de laaparente ya superada discusión acerca de si el concepto vetusto y añejo de «doctrina probable» está vigente en nuestro ordenamiento jurídico y la cuestión de si nuestro derecho, eminentemente positivo y de arraigada tradición romano-germánica, le otorga el valor de precedente judicial a las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia cuando ellas constituyen doctrina probable, es un tema quede nuevo es sujeto de debate. La Corte Constitucional, como máximo intérprete de la Constitución nacional, en sentencia C-836 de agosto 9 de 2001, al decidir la demanda de inexequibilidad del artículo 4° de la ley 169 de 1896 –doctrina probable– declaró la constitucionalidad condicionada de este artículo. Con ello se descartó el posible desuso de la norma, pues a partir de este pronunciamiento dela Corte Constitucional, al revisar su constitucionalidad, ha quedado en entredicho lo anterior con fundamento en lo expresado en la referida sentencia, en la cual se trazan unos lineamientos de carácter «obligatorio» para los jueces de inferior rango y para la misma Corte Suprema de Justicia para cambiar la jurisprudencia que esta misma corporación como juez de casación ha dictado en tresoportunidades frente a casos análogos; para no desvirtuar la confianza de los asociados en la administración de justicia a partir de dar tratos iguales a casos iguales. En la búsqueda de salvaguardar valores jurídicos de un estado social de derecho como la igualdad ante la ley, la igualdad de protección y trato por parte de las autoridades y la seguridad jurídica, entendidos como derechos fundamentalesestablecidos por la Carta de 1991. 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El artículo 4° de la ley 169 de 1896 señala el concepto de «doctrina probable» como «tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarlas en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina...